换爱家庭乱世小说阅读 高清

评论:

• 潘听南 8小时前 :

  2022年4月3日观看。韩国拍竞选题材的还是差了点意思。

• 衅诗柳 7小时前 :

  在大选之年上映确实很应景，但除此之外本片似乎就没什么可说的了。无论是内容还是人物都留于表面，政客也好民众也罢皆似浮沉般，和《那些年，那些人》，《1987》等作品相比就太小儿科了。

• 皇甫驰鸿 2小时前 :

  《南山的部长们》后最值得一看的韩国政治电影，很难简单地展开说，信息量大，需要大概的人物对应和历史脉络，但对韩国人来说再熟悉不过了。钦佩于他们的胆大，也尊重这种在类型片中试图讨论复杂理念的勇气，尽管有不少的套路和缺陷，但这种影片总会让人再次正视电影与社会存在关系的意义之一，给薛景求加一星。

• 松慧美 5小时前 :

  选题特别好。目的正义和手段正义纠结。政客恰恰又是在两者之间摇摆的特殊人群。没有理想和情怀做不了政客，只能做造王者，没有卑劣的手段，也当不了政客，毕竟在污泥谭里打滚，没点偏方无法立足。

• 金灵萱 6小时前 :

  一个没有完整主权的国家，还搞什么过家家的选举？

• 谬又莲 3小时前 :

  幕僚吧，都是在阴影里面的弄权者，李善均的声音真的是很有特色，电视剧大叔里面就发现了，不去演话剧都可惜了

• 矫采柳 5小时前 :

  但因为这次大部分我没听懂 所以等有资源了再看一次后再打分吧😷

• 璐优 5小时前 :

  如果目的是正义的，但是为了达到这个目的，使用了一些非正义的手段，是可以接受的还是不可原谅的呢？

• 祁玉奎 1小时前 :

  看不懂，什么是选举啊，什么是投票啊？

• 栋骏 5小时前 :

  是嘛 赢了的才是正义 让你听且执行的才叫政府

• 芸慧 3小时前 :

  真tm高级。国内也有人能写出来，但拍不出来，准确地说播不了。

• 歆茹 4小时前 :

  不记得之前是读到哪位智者的文字：“就算事件不是真实的，但由这事件引发的情感总是真实的。”即使政客们舞刀弄枪，戏弄着大部分的情感，但只要这些情感依然向着正义，那就仍然值得被拯救。

• 辰博 6小时前 :

  看不下去 草，烂账。2022-3-20 23:08:32

• 金元纬 4小时前 :

  就，也就一般吧，简化了的政治选举，手段也么有很如何。。当然生活太复杂，政治更复杂，难以真实展现吧。。。韩国所谓政治电影啊社会电影啊，都不过时隔靴搔痒而已。。国家社会却越来越混乱堕落固化。。。

• 骞龙 3小时前 :

  好无聊的故事啊，制作费115亿，票房才72.50亿，亏了不冤

• 费莫昆谊 4小时前 :

  好无聊的故事啊，制作费115亿，票房才72.50亿，亏了不冤

• 钮心语 9小时前 :

  比起《南山的部长们》更喜欢这部，镜头对准pro-democracy的崛起、分裂和落败。当理想主义者发现自己改变世界的目标只是一坨狗屎的时候，他会坚决地用自己的手段摧毁掉曾经建立起来的一切。

• 郜宏壮 4小时前 :

  我们只知道他们什么都敢拍，但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体，政治是一个不断进步的过程，同样也是一个不断沦陷的过程，但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片，可这才几年，以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低，而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用（横幅、电视）以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道，但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了，那就再来夸一下薛景求的表演吧！

• 盛浩邈 4小时前 :

  让人停留在阴影中的不是手段是否阴暗，而是心中是否保留着一份光明。

• 碧鲁承弼 8小时前 :

  民意是势，可以借舆论利导；民心则是大势，需要执念来发掘，需要时间来佐证。