不可思议的平庸....叙事笨拙到仿佛是在播幻灯片，人物的塑造和他们的行为动机真的不能让我信服。Gaga女士的表演比“巨蛋”有进步，但是也不至于惊艳，反倒是杰瑞德.莱托更让我眼前一亮。
3.5 一句话概括：病娇女背负着婚姻在一群只认得家族名的幼稚自负男人中搞创业。从女主角的刻画来看，剧作家也不知道这个问题的究极答案：是爱不是爱？1990s时尚界的浮光掠影反倒更令人向往（特指tom ford和他的丁字裤）。
本片改編於著名時裝品牌古馳背後的駭人緋聞，雷德利斯科特似乎想用一種幽默感去批判古馳家族，但野心又大想表達古馳在新時代的挑戰，結果拿捏不准，角色流於臉譜化。像演繹得最認真的亞當德力弗反而和作品的肥皂劇格局格格不入，杰瑞德萊託的角色被醜化得很厲害，過於浮誇的造型以及卡通化的意大利口音太過重口味，相反卻是女主角Lady Gaga星味十足的表演能鎮住氣場。現實的古馳家族事蹟太過戲劇性，電影反而太過平淡，雷德利斯科特也無法用新角度去呈現（估計對題材不感興趣，僅僅是交行貨作風），導致整部電影反響不佳，反而不及他另一部描寫家族電影的《金錢世界》。
lady gaga演得真的可以，我发现男主好适合演这种角色，一种莫名其妙的魅力，配乐喜欢，3.5
非常平庸。顺便把last duel改成一星
流水账和史诗之间往往只有一条虚线。看得出雷公完全是抱着玩票的心态拍的，四平八稳无聊得拍完了整部电影，虽然后端开始观感逐渐变好，但是仍然不见用心创作的印记。但转念一想，这种卖力不讨好的题材，在现在或许只有雷公老马这一批见证过黄金时代的老导演才会选择拍吧
太平庸了，就算是雷德利斯科特导演，亚当德赖弗主演，也太平庸了，转场叙事没有特色，感觉像是导演喝醉了一样浑浑噩噩就导完了。如果lady gaga的角色定位，就是一个蠢蠢的有野心的女人，那么她演的还挺好的。
商業和家庭的多層悲劇怎麼會以她為主要敘述角度？大廈傾盡，怪女人 永遠比解決問題更簡單。不聞夏殷衰，中自誅褒妲。到底，我們應該拍攝什麼樣的傳記片。
阿这，白期待了小半年，预告片已经是最好看的桥段了，以及跟老妈一起看比较长的激情戏稍微有点尴尬。大家演技都不错，但鳖女士跟原型本来就有几分相似之处。整个剧本真的太乱了，还不如八卦号说的有意思。
160分钟的电影拍不出维基百科10分钟就能讲明白的事，我不理解
什么是家族，什么是Gucci，近三个小时的本片从头到尾都在提问这两个问题。这应该是雷公这么多年最没有类型元素的电影，就是认认真真拍了一个传记片，偶尔有些老练的叙事技巧和剪辑巧思，整体上并不追求什么抓马感和标新立异，依然是大导风范。其实如果这部电影从头到尾配上旁白，叙事再跳跃一点就是马丁·斯科塞斯风格的电影了。lady gaga的戏路真的和寡姐撞了！
感觉节奏慢了点，剧情故事本身还挺有趣的。突然get到了司机的迷之性感？少爷演的Paolo真的太过于好笑了，这个装扮属于就算你知道是他但仔细看也很难看出是本人的程度。为什么都对床戏好评啊，只有我看着觉得好假吗哈哈哈哈哈？嘎嘎确实很努力了。
编剧的锅太大了，把一个充满戏剧张力又奇妙的故事讲得这么平淡，甚至最后收尾真的太草率了一点吧？
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨，拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家，女人嘴上说不爱钱，到头来爱的其实是权力，聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个（或多个）古琦包包，代表着我是名流亦或代表我就是话语权？我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起，我并不是有意诋毁女人，真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得，传记电影的功用大部分可以鼓励观众，勉励观众，感动观众，坚持不懈，从失败中吸取教训，跌倒如何爬起来，看了这部都不知道有什么正面的价值观？分数全打在演员的演技上，尤其嘎嘎女神演得很棒。
[CGV용산] 好的表演，很烂很泛的歌单，拍成了抓马时装剧，甚至觉得在讽刺这一大家子都是土老帽。
想象空间留太多就会有种断裂、碎片化、流水账的感觉。
无厘头又意料之中。因一个女人起，因一个女人亡。
[3.5/5.0] Jared Leto 演的 Paolo Gucci 超好笑，例如「這個人本人真的有這麼低能嗎ＸＤ」Jack Huston 帥（律師升級ＣＥＯ）。
今天北京解封复工的第一天。19年10月刚刚去过武汉。拍的好不好另说，请先学会共情。致敬每一位普通人。
就 这个家族的故事真的适合各种小视频科普 但电影处理不好反而被现实本身的抓马性盖过 可惜了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
