说实话,有些生气。这完全是在消费母爱。从没见过如此程式化的剧本和表演。1.故事究竟从谁的视角进?女儿还是妈妈?没有主视角直接导致影片变成流水账,谁都要讲一笔。妈妈果断剃头那里该是多么有张力的表演,直接切几个景别就过去了。2.到底要讲什么?在妈妈帮助下找到梦想、摆脱现在的生活是一种;抗癌过程是一种;重新认识妈妈是一种;记录坚强乐观的妈妈是一种……出口有很多,但主创最终什么也没选。不选也可以,但旁观、观察式电影有不错的标杆——给奔涌的情绪找到平静的出口,影片淡然却让观众泪流满面。
没有那么差,也没有那么好。电影结尾,主人公也说:那是我自己的选择!家家有本难念的经,所以不要以你的生活经历去决定别人应该怎么做怎么活…
确实是挺一般的,煽情来得莫名其妙,撕逼也来得莫名其妙。。通勤消耗时间用,幸好没去影院
周董唱的听妈妈的话,此片可用。
#影院之行之五十三
剧本太俗套。表演也就那样。女主的角色太可厌恶。
对于远离家乡的人来说这部片子是直击痛点,徐帆的演技丝丝入扣很能让人共情。很典型很普遍的中国家庭矛盾,父母一切为了子女,子女却只想逃离;后面突如其来的绝症让家人摒弃前嫌但并没有解决矛盾;结尾女儿更是为了弥补遗憾沿着母亲的梦想去了南极。最后编剧可能发现了不妥之处硬是加了句希望孩子有自己的理想。总之观感很矛盾。
怎么说呢,知道想让你哭,也知道哪里想你哭,但你并没有很想哭。
很一般,质感不行。徐帆我以为会用力过猛,其实也还好。张婧仪人设太差,想打她。
五分。“已偏航,请重新规划路线”。人生也是这样,有很多岔路口,我觉得导演目前就不适合拍电影这条路,可以尝试重新规划人生路线。
故事有泪点,我的体验是至少三处,演员也有演技,徐帆足够稳住一个人物。剪辑问题比较大,有些人物情绪明显接不上,同时剧情也不够顺滑,故事稍显平庸,个人认为剧本还需要深度打磨才行,好比我和妈妈的一切当中的“一切”体现的很窄,主要篇幅是在描述妈妈“管孩子和家管得有多宽”,这是对的,但也就仅仅浮于妈妈日常的表面,没有细心刻画妈妈日常背后的心理。另外,配角故事线的设置比较多余,甚至有些无厘头,个人认为是扣分的。整体观影体验“温馨”“感动”“故事平平”。
这是我的选择啊。但是你不一样,妈妈希望你,可以过自己想要的生活。(但妈妈还是希望生前能给你尽量安排周全,给不到幸福你的男友咱们不要)
温良恭俭让,她是贤妻良母,孝顺儿媳榜样姐姐。诸多身份的加持下,那个真实的自我只有伸手触碰窗外气球的一瞬间才得以显露。在爱的奉献的大义下,其实暗藏了许多不合时宜的边界感。那些传承的东西是封建糟粕还是文化遗产?见仁见智,你有你的选择,我有我的路。
我觉得不错,确实存在这种母女关系甚至更严重的,感同身受。
全片从头到尾基本都在煽情,没有激烈的高潮和反转,属于细水长流型的催泪。故事有些场景过于真实,比如孩子在家无时无刻的玩手机,从荧幕上看简直令人窒息,值得反思,但有些又挺唐突的,比如女儿随意地考进了南极科考队。所以,好坏参半吧。
为啥除了风犬之外张婧怡的戏我都会看不下去……剧本的老套和做作满得要溢出来,徐帆的表演再收一点点就不做作了,但偏偏踩过了线导致这个人物也极度失真,沦为煽情的工具。
最喜欢的角色是火锅店老板娘,着墨不算多却是全片最立体鲜活的人物。
母女关系是最有普遍代表性的那类,身为子女的观众们看完此片,或许能有效改善和母亲的关系……几天。
父母在,家就在。父母不在,处处是归途。好想回家啊。
故事有泪点,我的体验是至少三处,演员也有演技,徐帆足够稳住一个人物。剪辑问题比较大,有些人物情绪明显接不上,同时剧情也不够顺滑,故事稍显平庸,个人认为剧本还需要深度打磨才行,好比我和妈妈的一切当中的“一切”体现的很窄,主要篇幅是在描述妈妈“管孩子和家管得有多宽”,这是对的,但也就仅仅浮于妈妈日常的表面,没有细心刻画妈妈日常背后的心理。另外,配角故事线的设置比较多余,甚至有些无厘头,个人认为是扣分的。整体观影体验“温馨”“感动”“故事平平”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved