教父1国语配音 高清

评论:

• 卜听莲 0小时前 :

  就是很淳朴的老电影。看这个就想起很久以前不知道看电影还是看书，才知道原来发报员发报各有各的特点，就跟指纹一样独一无二，熟悉的发报员之间无需言语就可以互相交流。其实发报的嘀嘀嘀还挺好听的。

• 塞寄松 8小时前 :

  连敌人都赞叹他发电报的风格“点划清楚，间隔分明，好像一汪清水。”在无数深夜里传出的宝贵情报，如同跳动的脉搏永远存在于革命的血肉之中。为了信仰和使命可以付出一切，这些默默无闻战斗过的革命先烈值得被永远铭记。（4K修复版）

• 户初露 7小时前 :

  故事和叙事工工整整，放现在看不算新颖，剧情也不够波折，三星吧。最后，致敬李白烈士，感谢千千万万个地下工作者的付出！

• 宓和昶 4小时前 :

  修复的挺好，相似蒙太奇像刚学会拼命用，相对窃听可观看性没这么高，但58年拍成这样不错了，反派也有血有肉，就是女主有点样板了

• 姜鸿畅 0小时前 :

  比一般革命题材的人物塑造细腻，隐秘战线发报员的物质场景再现有历史意义，节奏尚可，人物关系可看出之后的【潜伏】对其的参照和发挥。

• 弥雯丽 2小时前 :

  50年代的反特片就拍到这种水平实在不容易。虽然人物和故事情节扁平化，意识形态渗透太明显，但演员镜头感真的可圈可点，小时候看过妈妈小时候看过的小人书，就已经印象深刻了呢。

• 剑代蓝 3小时前 :

  但对4K彩色修复很失望，虽然是一次尝试，但效果不理想，而且感觉制作态度有问题。一是颜色不真实，近似于黑白胶片上色的效果，不是真实世界和电影的色彩。二是色彩前后不统一，两人的结婚照多次出现，时而是黑白的，时而是彩色的，时而男主是黑白女主是彩色，时而男主是彩色女主是黑白。就一个照片不能前后统一吗？出品方到底有没有完整看过全片？三是上色不完整，前半部分还好，后面有很多场景中只给人物上色，背景维持黑白，很割裂。特别是向女特务汇报李侠再度出现的一幕，占画面大部分的房屋都是黑白的，只有人物和草坪有颜色，就很奇怪。不知道是不是最后着急赶工，导致质量下降。

• 凡呈 0小时前 :

  黑白电影原是色彩的故意缺失，上色版本的品味存疑，黑白创造出的情感和效果并不是转为彩色还可以重新焕发的。#

• 施俊健 5小时前 :

  以现在的眼光看，编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高，需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚，很多无意义的镜头，需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代（可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故）。但对本片评价不能拘泥于此，要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

• 宦昊明 9小时前 :

  其实它并没有达到我平时打五星的标准，但是为着这我已经很久没有见到的真诚，我想打五星。

• 恭星光 2小时前 :

  几十年前的黑白胶片被数字技术上色，一如拿着放大镜回看着当年的历史。样板戏般的字正腔圆，唱念做打都像是在戏里。延安、重庆、南京、武汉、上海，这些城市里延宕着革命的余韵。至于电影本身，以今日之视野去看陈年之物件，难免菲薄一些：精神的圭臬，时代的口号，不必细细品味的一碗忆苦思甜碴子粥。

• 德依美 0小时前 :

  有头有尾，有理有据。表演和情绪烘托也很真诚。不知道是不是受制于胶片的质量（技术上完全不懂），时常出现跨帧色调突变然后又恢复？片尾有上色前后的对比，个人觉得黑白的好看太多了……现在已经可以心平气和地看意识形态的部分了，胜者叙事视角的国家斗争史嘛每个国家都有，不影响理性观影。彩蛋是竟然在自己身上找到了发报员工作的影子，难怪最近这么想看这部了哈哈

• 冉谨佳 8小时前 :

  大概是因为上一部给了友情分，这一部真的给不下去。巧合太多，情节刻意。

• 婧雪 5小时前 :

  1、没有刻意描述二人的爱情

• 惠鸿熙 9小时前 :

  单纯以电影角度出发，我觉得故事/电影结构不如第一部。第一部的故事线结构分明，有记忆点；水门桥的故事线相对比较单薄：机场（大概1/4？）———炸桥（占据电影后半程），炸桥部分为群像展示，每位成员接连下线。看完之后感觉只记得狂轰滥炸，故事线没了

• 博韦 4小时前 :

  无论是冲锋在前，还是深入敌后，都是伟大的斗争。

• 冷成化 0小时前 :

  什么叫帅，孙道临老师就叫帅。有多帅？王心刚都要演反派，你说多帅？

• 壬景行 6小时前 :

  看罢《永不消逝的电波》，才发现之后60多年所有的谍战类型片都不过如此。它把一种英雄主义做到了极致，李侠这个人物伟岸得似乎没有弱点，人物不够立体、脸谱化也是当时文艺界的整体风气。但全片没有废镜头，全都是为了推进故事而服务，也能看出导演编剧的造诣颇深。感情牌打得好，作用远大于说教。今天和父母说起4K修复彩色版上映的消息，二老都非常激动。感谢修复师们的艰辛劳动！！期待更多修复老电影上映！

• 嘉树 7小时前 :

  看的时候觉得很惊喜。流畅的长镜头运用让整部影片质感提升，1958年应该还是尚未摆脱戏剧拐杖的第三代导演，可王苹导演中已经成功地“去戏剧化”了，演员表演真实动人，场景还原用心逼真。除了时间过渡上有些突兀，整部影片还是非常值得赞许！

• 完飞翼 2小时前 :

  一个明显的例子是，导演王苹通过几组很巧妙的镜头切换，让纯粹的镜头更像是有意识的镜头语言。比如何兰芬搓洗衣服，搓衣板上从没泡沫变成有泡沫，当镜头再度切到何兰芬身上，她的发式和衣着都有了变化，原来这中间已经隔了不少时日。