剧情介绍

  查理·克劳(达拉斯·罗伯茨 Dallas Roberts 饰)是一档电台深夜节目的主持人,长久以来他的事业和生活水平持续走低,节目收听率不升反降,面临被砍掉的危险;生活上他业已离异,与前妻、儿子的关系势同水火。某晚,查理接听了名叫杰夫的17岁少年的电话,少年声称正被神秘的影子人所困扰,精神几近崩溃,此后还给查理寄送了相关医学实验的资料。虽然查理将其当作少年无聊的恶作剧,但是杰夫在连线过程中举枪自杀还是在社会上引起了不小的震动。蒙受公众作秀指责的查理,为了挽救收听率不得不按照制作人的指示对此事进行跟踪调查。在此过程中,曾与之有过一面之缘的年轻女性意外死亡,令其受到极大的触动。
  越来越多影子人的目击者发表声明,一系列秘密进行长达三十年的实验悄悄揭开神秘面纱……

评论:

  • 闵云飞 1小时前 :

    闹着玩似的…为啥不能直接打电话给FBI,还得走过去才行,从车的后备箱被拖出来一言不发直接开溜也是挺搞的…社恐出街那一段的镜头拍得不错

  • 象天骄 1小时前 :

    有钱真好 住大房子睡大床,家里电脑电视从来不关,有需求了还能叫上门服务,还有正能量的正义女侠精神生活,太腐朽 太堕落了

  • 终晓博 0小时前 :

    活在被各种高科技和原始工具轮流监控的今天已经没有任何隐私可言了,也算是赶了一把潮流拍了一部低成本现代惊悚片,不过漏洞比较多,花如此巨大的成本犯罪动机也含糊其辞,但总体还是挺有创意的,三星半。

  • 雯冬 3小时前 :

    这不就是《偷窥者》里面的公寓,一模一样,这种公寓也太适合偷窥了;女主走出公寓之后的镜头拍出了焦虑症患者的那种恐惧感;女主不出门还把头发染成蓝色好酷哦

  • 胡如彤 2小时前 :

    很简洁的一部新冠时代的后窗但是比偷窥者好看多了 索德伯格还能拍 比起密集的城市建筑或者是住户相对的透明窗户 反而是大数据和ai让人无处遁形 -who makes fake life online?-literally everyone.

  • 昭璟 4小时前 :

    算是半个桌面电影,相比前进流行的几个桌面电影,不显枯燥,对于社恐,技术侵犯隐私以及智能助手的探讨挺好的,外加无比政治正确。

  • 桐羽彤 9小时前 :

    太强行了吧!丑国大街上那么多热心丑国人的吗

  • 桂琛 3小时前 :

    本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下,公寓里的私人空间向着公共空间拓展,而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此,而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域,形成了一种更为隐匿的监视,而背后的监听者和管理者是始终在场的,但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视,整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似,尽管监听者采取了道德行动,转化为监听程序中的一个能动的节点,但更值得考虑的是,技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

  • 马佳晶晶 7小时前 :

    确实不是大制作的片子,不过剧本很好,节奏感也很好

  • 花莲 6小时前 :

    四星

  • 雅香 5小时前 :

    题材倒是挺新颖的,就是后面的剧情没拍好,剧本还得再打磨打磨

  • 百里依云 2小时前 :

    追赶社会潮流的史蒂文·索德伯格,可惜是一部空有躯壳的电影,既没有观感刺激也没有思考深度。两星。

  • 美萱 2小时前 :

    大数据之下,每个人都无所遁形,接收信息、发出信息的渠道多了,被监控、被搜索的渠道也多了。窥视,以前通过窗户,现在通过电子信息。1319

  • 盍维运 5小时前 :

    6.1/10 故弄玄虚,含混的语调,希式回魂的风格化并不兼容,窗格偷窥的数字化并不彻底,高潮的肉身反杀尤为泄气

  • 淦海之 0小时前 :

    电影和演员不错,但是故事虎头蛇尾,逻辑也不行

  • 能寻桃 4小时前 :

    为啥她不直接找FBI呢,险些送命

  • 谷梁安筠 3小时前 :

    有点点致敬但剧本真的明明很多地方都可以更好

  • 阮曼冬 0小时前 :

    就剩下点已经很常见的“不折腾”“我冷静”风格了

  • 闵琛瑞 0小时前 :

    难看出一定程度来,最后用Elastica也不知所云。

  • 闳问春 4小时前 :

    现代社会社恐症患者愈来愈多,这可能是高科技的通讯设施造成的某种负面影响吧。不过这种病还是可以治好的,就像片中的社恐女孩,只要积极参与到社会活动中就行。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved