印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇,真的令人肃然起敬!
印度 Police 的黑暗执法,尤其是虐人的过程,太震撼人心,绝对是所有正规电影之中最惨无人道的视觉呈现...
优缺点都非常明显吧,对于中国主流观众来说,我们终于能了解阿米尔汗的高种姓电影之外,更加真实的印度底层世界,部落矛盾等历史问题的刻画当然是蜻蜓点水,但至少给了大家一个了解的切入点;法庭戏的部分也非常扎实,庭审思路、案例引用、拖时间等桥段俱佳。问题主要是前半段的叙事效率特别低,主角团两条线拆开来拍本就让前半部分的时间过长,还有很多民族特色的歌舞打乱叙事节奏,律师刚开始的罢工戏拍的也比较粗糙。总的来说,情绪的真挚程度远胜于故事本身,特别像《辩护人》那个时期的韩国电影。
本该扫除罪恶的人却制造罪恶,是罪恶中之最。
好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍
无论什么制度,最终都要靠人的良心和说真话。
电影最终给了大家一个希望。这就是最珍贵的。
印度这片土地还是有希望的,盐碱地还不知道要等到什么时候
相当流畅的叙事手段,在印度电影里难能可贵,归根还是人物肖像片,社会性表达欠奉,关于暴力机关执法过度的问题是世界性话题,本片囿于一笼,没有过多延展,手法也过于老套,好似旧社会讽刺批判剥削阶级一样。
幸好最高法有良心,社会意义大于影片本身质量,但是人家敢拍能拍呀!
对标《辩护人》足以说明本片的优秀,在这种着重体现底层疾苦,展现个人对抗体制的电影,印度这方面属实有些技艺。当然了,对于细节推理这些展现,就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份,猛然间出现的侦破证据,就会显得比较啰嗦,和画面上的多余。因此我是觉得,电影可以稍微删减点,把重点全部放在体制对抗上,少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。
“没有追求的生活能存在吗?”
无论是什么时代 无论是什么统治制度 如果大多数人民都到了穷尽一切办法都难以活下去的地步 那便是天翻地覆 江山改易 所以 为什么一定要走到这一步呢
幸好最高法有良心,社会意义大于影片本身质量,但是人家敢拍能拍呀!
看到后面热泪盈眶。人人生而平等,不畏强权,争取人权。
天天嘲笑人家印度,看看人家拍的什么电影,我们拍的什么电影,可笑可悲
一个国家能拍出这种含有深刻自省的电影真的很值得赞赏,每每看到这样的电影就会想到《熔炉》里的那段台词“我们一路奋战,不是为了改变世界,而是为了不让世界改变我们”。
想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景,
电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思
他们放走毒蛇与幼鼠,不会拒绝别人的求助,
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved