苹果精彩剪辑电影 高清

评论:

• 危景同 6小时前 :

  【平遥电影节展映】世界首映。阿兹海默症题材。讨论了“病人的尊严和死亡的尊严”的严肃命题。医院急救室外的长镜头唤起我曾经在医院的见闻，真实而残酷。虚实莫辨的拍球男孩是很有灵气的点睛之笔。可惜缺点同样很多。饰演母亲的演员表演用力过猛，不如父亲演员表演自然。年轻演员仍有很大进步空间。前半部剪辑转场较为生硬，婚礼、浴室、公园等桥段有明显的刻意感。克制与煽情并存。结尾意味不明。以及，与《小事儿》不约而同地，回忆中的高中教室墙上又出现了“核心价值观”。两星半

• 卫定钧 9小时前 :

  作画，分镜，演出都没什么太大问题，霸权社正常水平，因为设定是跑酷，看的时候最大感想是“哇没有立体机动装置居然也那么能跑”。虚渊玄是问题最大的那个，感觉像在摆烂，剧情无聊就算了，好歹是个boy meets girl的故事，咋男女主感情戏都那么尴尬。。小畑健的人设这次不知道为什么有点土，尤其是男女主两个人。。说到男主，找志尊淳来配音绝对是一大败笔，听得我昏昏欲睡。。

• 卫朝聚 3小时前 :

  无聊且生硬。

• 房锐精 3小时前 :

  我靠这啥呀？国家队就这？看了个寂寞……不得不说，国家队或许会让你失望，但你永远可以相信澤野弘之！澤野弘之永远滴神！

• 咸弘和 9小时前 :

  很想给4星但）最后魔幻收笔可以。整体还行，但仍不乏一些细节上的多余和缺乏。对我来说要表现这样一个困境与生命在庸常中逝去的主题，和这种摄像机的时刻运动感很矛盾，以至于情绪明明还在人和病人身上，摄像机却好像已经不耐烦要去找其他东西了一样

• 卫福晔 5小时前 :

  2022.04.30，时间太短，想表达的东西又太多太晦涩，最后什么也没讲明白，反而让影像叙事文本本身成了一种“后新海诚式”模板化的，只剩外在形式的空壳，最后只能在几场跑酷影像华彩片段窥见泡泡的“本来面貌”。但就那几场华彩片段而言，泡泡做到了让我能无视它的绝大部分缺点，作画、影像叙事设计、观众心理参与各方面拉满，业界的顶级水准。说白了，网飞和华纳什么尿性？创作话语权都不在作者手里，怎么能拍出好片？

• 旷思松 9小时前 :

  音乐还是挺好听的～

• 况天欣 8小时前 :

  16日，平遥第一场，哭得我筋疲力尽。 ｜ 看了《冰下的鱼》以及情绪稍微平稳一些后，4星改2星，自认是客观的评价了。加油。

• 圭煜祺 1小时前 :

  疾病或许是比死亡更难迈过的坎。

• 寇晨钰 7小时前 :

  想讲的东西太多了，最终只能隔靴挠痒。（请新人导演先好好讲故事，别总想着魔幻现实主义，真的大可不必

• 冬漫 7小时前 :

  有些刻意以及科学上其实有些说不过去...内容不及片名。

• 佘蓉城 7小时前 :

  抄袭美人鱼故事扣一星，自私利己主意价值观扣一星，男主的泰王同款露脐装扣一星。

• 卫泓序 7小时前 :

  整体完成度不低，藏了一些私货有想法。喜欢这个调色。

• 卓鸿 0小时前 :

  剧本摄影不错，但是剧本没有像《困在时间里的父亲》那样专注，而是分散开塑造女主整体生存环境。问题是表演太差！生硬的表演配合上长镜头简直没法看！穿衣服洗澡你是认真的吗？？？？？？？？

• 卫朝聚 6小时前 :

  什么自我意识过剩的初中生小作文啊？剧情和人物的行为都完全没有逻辑，编剧就像是在梦游。

• 城凌蝶 3小时前 :

  有一种《天气之子》的感觉，但是请了那么多人拍一部新海诚风格的电影，为什么不直接请新海诚。单从观感来讲还是很不错的。虽然剧情不是全部，但没有剧情的动画和幻灯片有什么区别。

• 卫昱岗 7小时前 :

  从山西出发，来处就是归途。作为平遥谜之味道的影展单元，本片在诉求表达上，有原文本的基础，方向非常之明确。处子作导演最容易犯的错误，从中学课堂上的中央集权，到频频招魂《爱》，想要的东西太多，出现的闲杂视点和细枝末节太多太杂，它也全都犯了。好在这些都有心理准备，毕竟看一部新人作品，你所看到的错误，往往大于或等于它的优点。区别在于，你用什么角度去对待。当然，第二部或者成熟导演就不能如此看待了。

• 卫美华 6小时前 :

  2020平遥电影节，叙事太冗长了有点不耐烦

• 保从筠 8小时前 :

  除了演出和作画，这片还有优点吗？全明星阵容打造绝对平庸之作。不创新、不个性、不讲自己真正想讲的故事就会制造出这种食之无味的玩意儿。大失所望。网飞策略也是诞生此类作品的温床，祝股价一跌再跌。

• 巧映萱 5小时前 :

  画面是真心美，动作设计也不错，故事嘛反正就那样的故事