www.thz88.com 高清

评论:

• 犁永新 6小时前 :

  有点太梦幻了

• 申玟丽 9小时前 :

  对做作的，大量心理描写的，各种慢镜头的运动场景ptsd后，看到这样的电影还挺舒适的

• 璐雪 8小时前 :

  居然最佳男主角，是不是为了黑人皮肤的面子，给的？我cao

• 星辞 4小时前 :

  其实一般， 当了解俩姐妹的电影看。史密斯里面也没有太多体现演技的地方啊

• 裕骞 1小时前 :

  也就得亏成功了，不然就是满嘴跑火车的父权专制自负狂，而且能成功也是因为姐妹俩是真的强有天赋。

• 申屠宇达 4小时前 :

  那么多冠军的比赛，不选择，就选择了输掉的那场。希望我的女儿能看到。

• 瑞晨 6小时前 :

  中规中矩传记片，半天除了开放式站位还有啥？

• 甲代卉 1小时前 :

  真是有远见的爸爸，保证童年的快乐，不耽误学业，才能把技能提高到最高！

• 王兰月 6小时前 :

  黑人是敏感的，美国电影发展受制种族，受制政治正确

• 永芷荷 3小时前 :

  特别普通的一部奥斯卡制作，连结尾专门选了一场大威没赢的比赛都很刻意。 人家姐妹俩本身不比这电影好看。

• 纳喇晓桐 4小时前 :

  尽管是讲述威廉姆斯姐妹的传记片，但主体中心全部落脚于老爹身上，这就让本片的剧情实在乏善可陈，而且对于她们姐妹的了解所以对于本片的一些起伏也都见怪不怪，影片还把两人做工具人化的处理倒更凸显剧组的偷懒。一出工整又老套的美式鸡汤，实在难以让人回味许久。

• 诺问柳 8小时前 :

  看得太累了，两个半小时的老套流水账。最精彩的是片尾纪录片片段和碧昂丝歌声的串剪。运动不运动，家庭不家庭，种族不种族，女权不女权。镜头也平淡。史皇的发挥，好但不优秀。只是这题材太适合冲奥罢了。

• 达驰轩 1小时前 :

  对理查德刻画得很不丰满，以及看完之后对我毫无触动（电影中看到的，纪录片已经告诉了我），只觉得是看了一场大杂烩~ 聚焦点都在理查德身上并且我并没有从这位父亲身上产生共情，遗憾

• 汤霞绮 2小时前 :

  平铺直叙的简直比纪录片还白开水，明明是很振奋的故事不知道为啥拍的不是很振奋……

• 灵漫 7小时前 :

  中规中，父亲的视角太强大，压倒了两个女孩，好像在说，快看，所有的一切都是父亲的功劳，只有你有一个相同的父亲，你也可以成功。

• 鹤震 2小时前 :

  敏喜的出现彻底扭转了影片的气象，一扫先前的疏离与清冷，变成明亮的、温热的、甚至汗津津的。也许小说家面斥导演仍是对自身境遇的投射与捍卫，那么过曝背景中驻足凝视的女孩，则无疑源于天然的吸引力。创作的欲望讲不清楚写不出来，因冲动而起、随烟雾而散，在千百次的重放与剪辑后，仍不免放映结束后的一声叹息。电影需要色彩吗？或者只需要一朵花。

• 驰良 0小时前 :

  不太懂演技这件事儿 整体故事还可以。结尾看到纪实的影像 才发现好多moment在电影里完美复刻了 但也让人看出电影拿掉了一些Richard过于“跳”的画面和性格，可能为了得奖吧lol

• 謇淑静 8小时前 :

  演的真好，尤其是小演员。故事很感人，黑人以前是太不容易了。虽然有很多跟风主旋律元素，但是也有非常独特的并不主旋律的元素，比如邻居告发他们严格训练孩子那段。开车经过墓地的细节很好。不太能get到一些评论对父亲的批评，首先他明显是有预后方案的，不然不会要求她们好好上学。现实人物中，她们的姐姐一开始也和她们一样的，后来受伤了以后，人家当律师也当的好好的。 其次这个不从小定好计划，以后也不可能成功啊。当然有些地方父亲做的是不对，比如不够尊重母亲的意见。电影对人物还是美化了的，现实中的父亲应该是蛮花心的，电影里完全没提。可能跟姐妹俩担任了监制有关系，难免会偏心吧。

• 紫俊 6小时前 :

  就这？威尔史密斯靠这部得奖，跟当年桑德拉布洛克靠弱点得奖，有啥区别吗？都不是职业生涯中最展现演技的作品，只是对多年工作的一个奖励罢了！看来对于很多好莱坞演员来说，他们的演技也只能寄托内部排排坐食果果的奥斯卡了，欧洲三大或是再专业一点的奖是没指望了！一个普信男，靠着老婆的基因、老婆没日没夜地打工挣钱、纠正小女儿的错误打球法，最后换来的一句却是，没有我，你和你那三个没爸爸的女儿还住在贫民窟呢！啊！男人总是知道如何伤害女人！女儿成功了，做父亲的怎么吹牛逼都有人愿意听愿意信呢，可是女人不生孩子，他屁都没有，还78页的计划呢！很好奇原始剧本是什么样的，如果这就是原始剧本的话，我确实没看出剧本黑名单的特质呢！2021年了，好莱坞居然更爹系了！这个世上有无爹，对女性和孩子，都是一种摧残呢！

• 舒飞跃 8小时前 :

  3.5 真实里大威小威的事迹亦是整个体育传奇，时间早就证明了~