前半段不太行,甚至跟后半段过于脱节,黑色气质也不够。不太明白陀螺翻拍的意思。
是个男人被自己的薄情和野心拖进Nightmare Alley的故事,情魔就算了吧
7/10 The Greatest Showman + …? Still could find one that fits
不好看 没意思 就是俗套的马戏团故事 除了看一众大牌露脸 没有任何看点
如果不是陀螺粉絲我這部片絕對不會打4星。演員沒一個撐得起來的。相比起來,原版的每個角色都太有魅力了(Cooper和凱特大魔王怎麼能演的那麼差)。劇本則是改的點金成鐵,也許是我喜歡那種比較留白比較有神秘感的氛圍,所以我覺得把每個人的動機和原因描的清清楚楚簡直就是去掉了電影本該和魔術合謀的魅力。唯一一段喜歡的,是Cooper追雞客誤入佈景魔窟,道具眼睛👁和牙齒非常克蘇魯氛圍,那裡很陀螺很絕讚,其餘則平平無奇矣。
bravo 这就是一版现代的美式寓言故事,也是蛇咬尾的又一版本。这个故事精致又巧妙,而且套进了很多美国元素与历史片段,先是男主乡村男孩儿从一个诡异的开头,到后来奇异的马戏团里干活儿,再到后来欲望与野心的膨胀使他一步一步走向深渊,在城市里他遇到了真正的对手,而这个对手才是他激怒的女主角,也是本故事最大的主角,或者说这部电影的主题与中心就是这个女人。到男主设局玩蹦的每一步都是步入圈套里,这是他的命运注定,而命运早已由他的人性掌控。
这个ip发展到现在这样真的太可惜了,为出场比想象中多一些的山崎宗介加一星
47版当然也有自己的问题,但作为黑色电影,47版戏剧冲突完整性弥补了剧情不足,出色的表演压住了台面。原有可延伸主题:神化-兽化、宗教先知形成要素,欺骗的心理优势与反噬 ,在新版里一一被弱化,潦草许多;本片增加了Molly、老板细节,却丢了算命夫妇的弧光,尤其是关键人物Pete,让主角的操控和悔恨逻辑换了个方向,“never”一词是在暗示Pete算半个精神父亲吗(火与酒),那么欺骗或杀害老人或许源自于弑父情节,这就是另一套逻辑了(本片主题本来就很乱很多)。至于情感断层就懒得说了,陀螺做了一些圆滑设计,但关键时刻感情渲染总是不到位,老太太开枪把我吓到了,就,强行制造黑色氛围呗
16.12.2021 | @ Regal Majestic | 这里的Blanchett美炸了。如果说电影是千禧年前后的经典之作也一点不违和,今天看来却有一点老套(大概是翻拍和neo-noir综合起来的结果)。镜头、表演、嘉年华的场景设置都太好了。喜欢这个结尾。
Gresham在53岁的时候来到他当年写「玉面情魔」小说的Dixie Hotel。在酒店房间里死于安眠药过量。最后他的死没有引起任何波澜,无人注意。人们在他的遗体口袋里发现一张名片,上书"No Address. No Phone. No Business. No Money. Retired."
不愧是三杰里面最无感的一位,陀螺这回倒是满足了自己的情怀和恶趣味,但用如此老套的执行来致敬实在是暴殄天物,愣是拿着王炸阵容顶级制作拍出来一坨又臭又长的裹脚布。魔兔如果没数错就同台一次交流不超三句,布莱德利库珀的演技也完全没法撑住那些怼脸大特写,实在不明白这种老白男覆灭的烂俗故事有啥翻拍的必要性。
几个主演演技没说的,大魔王真的好适合这种角色啊
与生俱来的纯真,不惧荆棘密布,不畏泥潭沼泽,对世界彼端的向往,纯真少年,勇往直前!
起初以为陀螺终于改“邪”归正,老老实实拍现实惊悚了,结果上来就是一个钟头高强度马戏团畸形秀,捏马!怀旧质感这一块儿和《SOHO区惊魂夜》大同小异,除了越来越讨厌的凯特布兰切特以外,所有影像表演都还蛮四平八稳的,拍到最后跟两性关系犯罪啥的都没关系,还是大男孩对一去不返时代的怀旧
前面鋪墊了許多,但感覺始終摸不著邊際,演到中段後才漸漸切入主題,走向卻勉強又缺乏說服力。
看完当夜做了噩梦,想着影片结尾睡不着。五光十色的大都市和有钱人的世界没混成,被欲望反噬,逃回最初的马戏团也只能当底层geek(被圈禁被利用),人类社会恐怖片。
抛开故事,看人性确实多么的真实,据说新版的结尾比旧版的要好很多,就是stan主动说自己天生就是做怪人的这个情节,原版都被和谐了。
我还是不太懂为什么中文译名是这个样子。。。
bravo 这就是一版现代的美式寓言故事,也是蛇咬尾的又一版本。这个故事精致又巧妙,而且套进了很多美国元素与历史片段,先是男主乡村男孩儿从一个诡异的开头,到后来奇异的马戏团里干活儿,再到后来欲望与野心的膨胀使他一步一步走向深渊,在城市里他遇到了真正的对手,而这个对手才是他激怒的女主角,也是本故事最大的主角,或者说这部电影的主题与中心就是这个女人。到男主设局玩蹦的每一步都是步入圈套里,这是他的命运注定,而命运早已由他的人性掌控。
步步都能猜到的剧情,演员演的真好,拍的也不错。就是剧情太容易猜到了。很套路很套路的写了一个家伙的野心之路,而最大的问题是他为啥?就好像作者要把美国野心浓缩到一个人身上,却忽视了他做人本身的内在问题。他为啥?为啥?停不下来的骗人,完全没有教了交代,就好像作者为了批判野心这个抽象的现象刻意捏造的人物,不可信。但是景观美术做的真好。就这样。想用个简单故事承载复杂人性的想法本身就是野心,华而不实的野心。可是这些演员简直是表演艺术家,剧情虽然这样还是演的可圈可点。缺点和优点都很明显的片儿。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved