评论:

  • 雨惠 3小时前 :

    这个系列的影片概括下来,就是机智地对付censorship,用一个自以为机智的故事或者剧本刻画一个机智的底层人物,再用一个看似机智的方式获得观众的同情与支持。但大可以再真诚点,不要如此精准(机智)地抓住观众的买点,所以看完我很困惑,影片声张的以及渲染的到底是正义还是票房。

  • 纪流丽 1小时前 :

    全是上一部的成功套路,但是节奏不太好,为了剧情多翻几番牺牲了挺多东西。每个人物都是出场即巅峰,做完他这个人物需要为剧情做的推动后,就开始莫名其妙。工具人不是不可以写,随便写。但是工具人推动完剧情之后,基本都没能继续合理地继续到后续的剧情逻辑里面。

  • 枫芃 6小时前 :

    虽然知道了电影名字只是为了蹭热度,但没想到内容能拍得如此烂,没有任何悬疑和反转,只有一处低级的jump scare,也没表现出多么深刻的主题,除了肖央以外全员工具人,演技不能说没有,但也没多少发挥空间,至少比起第一部而言差了太多。总体而言,吃相过于难看。

  • 辰安 9小时前 :

    好平淡,到快结束才终于有了高潮。不知道泰国人看中国电影天天抹黑泰国政府是什么感觉。回家一查才发现医生是宋洋,真是越老越帅了。

  • 莲敏 3小时前 :

    情感和主题是好的,但是技术情节逻辑怎么可以这么烂

  • 郜高格 1小时前 :

    虽然是去年的小学生的幼稚动画电影(后排的幼儿园小朋友都看得中途退场),但是看完字幕发现皮娜的配音是mayu就又觉得赚到了耶!

  • 杭阳荣 4小时前 :

    就完全没有1好看……

  • 邬诗丹 5小时前 :

    天赐我们自由,爸爸,什么是dcz? 就这两句,就能明白哆啦A梦为什么能经久不衰,苛责哆啦A梦剧情低幼和简单本就是一种得不到还说酸的国产键盘侠。 能把这样成人世界的硝烟和斗争用孩子们天马行空想象力世界表现出来,不用说教只用五人组的故事,你还有什么理由说他不好? 为什么我这么喜欢哆啦A梦,就是因为童年有他的神奇道具陪伴,成年后又有更加深刻的理解和回忆。 再次重申,不给哆啦A梦打好评的都不是我朋友,哈哈哈

  • 汲鸿博 9小时前 :

    借用影片中的那句话∶是多么丧心病狂的编剧才能写出这样的剧本。

  • 滕思溪 7小时前 :

    逻辑混乱,人物塑造也失败,用来杀事件还可以。

  • 晨尧 4小时前 :

    林日朗的死也是对上部都彭的一个补偿吧… (想看的带着爸爸去看)

  • 铎沛文 5小时前 :

    就知道拍2会下降 这个故事总觉得似曾相识 最后的一句 献给所有的父亲 想起一个小孩子的诗 我觉得自己是超人 睡着在沙发 醒来都在床上 喜欢这种更隐晦的父爱表达

  • 窦怀蕾 9小时前 :

    一个憋屈的事儿,用一种憋屈的方式解决。奔着反抗强权来的,最后主角自己把火灭了。看上去很大,其实很小。

  • 辛馨兰 4小时前 :

    补充下:

  • 田盼晴 4小时前 :

    借用影片中的那句话∶是多么丧心病狂的编剧才能写出这样的剧本。

  • 枝兴安 3小时前 :

    阿朗幼子命危急,心脏移植争朝夕。救命器官遭挪用,政府高官遭嫌疑。慈父拔枪劫医院,人质生命心来换。无奈为时已太晚,舍身救子一声叹。

  • 濯易梦 7小时前 :

    剧情反转的比较平淡,结局也不难猜,但因为可行性bug导致我想偏了,谁知道剧本他放弃了科学上的可行性(手动微笑.jpg)。

  • 运子 4小时前 :

    普普通通,中规中矩,剧情甚至有点儿无聊,不过肖央演技真的赞,及格分还是有的

  • 糜柳思 5小时前 :

    3.5 只能说很会讲故事,制造了许多小反转和最后的大反转,最后那种想表达的“以卵击石、蟷臂挡车的立意是有了。问题也很明显,中间穿插的几段煽情和高潮段落其实挺浮于表面的,还有片中所有的人物基本都像提线木偶般,围绕着“编剧”林日朗转,可能是出场人物多吧又都是陌生人,每个人物基本都是特别刻板和单薄。

  • 裕振 8小时前 :

    很拉胯很民粹--狗尾续貂,比一差五条街--女记者气质就像个神经质变态杀手

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved