芒果新生班成员 高清

评论:

• 来又槐 5小时前 :

  哪有那么多和解。还是be a rock比较实在。

• 郁嘉荣 2小时前 :

  开头沉重的生活压力让人喘不过气 Joy的每一个造型都好喜欢 内在联系和创意都特别好 直到变成石头 都是很精彩的演义 但是后来又回来强行爱 又回到税务大楼内部 真的很让人窒息。“如果有来生 我愿意和你开洗衣房报税” 别 千万别 那我还不如去死

• 首牧歌 7小时前 :

  只有做反常的事，才能逃逸出这个宇宙，正因为一事无成没按常规走向成功，才拥有了无限可能。哈哈以及无厘头神仙Miranda July要为此负一定的责任

• 晖胤 6小时前 :

  和《瑞士军刀人》一样的幽默感，不太get到，个人觉得很低俗。设定也没觉得多有创意，太沃卓斯基了。大部分中文台词很西化，可是《花样年华》那段台词又出奇的好，很诗意，不像是同一个编剧写的。

• 郝觅夏 4小时前 :

  期待太高，果然會出事。很像這個時代的產物，類似instagram和facebook那種動不動就更新的換皮膚遊戲，只是一直不停切換宇宙和服裝，看得很疲勞（我相信用電腦看會更累），直到最尾也沒講清楚她們兩個到底怎麼了，但就要收尾咯——就像一個精力旺盛的單身漢，眼見夜幕終於降臨，於是熱切地把媳婦推倒在床上，最後急不可耐地拉上床簾一樣地，得出了那個萬能結論，「愛拯救一切」、「要活在此時此刻」。

• 闪平灵 3小时前 :

  加缪would be so happy with this movie. Nice explanation of nihilism～crazy epic and fun all at once

• 浦修平 9小时前 :

  能和解，能回到普通的日常生活太好了。我现在是这么想的，活着比什么都强。

• 龙锐智 0小时前 :

  电影不止于石头，我们也不是最后一代，亚细亚的孤儿们。

• 牛晓星 7小时前 :

  脑洞大开的视觉表达却掩盖不了编剧的小眼眶子。

• 融天韵 9小时前 :

  眼花缭乱天马行空，还蛮喜欢两个石头一起看日出的宇宙，安安静静的，以及，的确过不了审【滑稽

• 柴元旋 7小时前 :

  因为满脑子都是瑞克和莫蒂，对本片就没那么惊喜。

• 环丁辰 0小时前 :

  后现代量子力学虚无主义Rick & Morty迷影下的华人移民家庭面临的压力和矛盾：夫妻卑微的社会地位和无聊的日常生活；对子女社会成就高期待值和子女能力有限的矛盾。前者通过阅尽世间繁华再回归到日常来消解，后者靠自我如此渺小和期待父母爱与包容来治愈。但这种解决方案无非是万事皆空、接受自己、珍惜当下、平淡是真这种老鸡汤，不具备真正的力量和方向，不如孔子“知其不可而为之”和马丁路德“就算明天世界毁灭今天也要种下一颗苹果树”，华人和西方社会还是应该回归到儒家和基督教的传统价值上来解决自己的精神危机。

• 茅采绿 4小时前 :

  去爱，就是去寻觅心伤，既然这样，为何经历如此多的宇宙、遍数每一种近于不可能的可能，在触及到的无穷世界线里，却依然不愿松开紧抓的手？我想，诚如片中所言，正是许多渺小的瞬间，共同拼出了足够定义一个人的幸福；也正因如此，在无处可去的当下，只选择眼见为真的爱，哪怕尽头仍是破碎，也好过见证一切便畏之不前。这确实是种勇敢的观点。

• 菲萱 8小时前 :

  现实世界大家在银幕上看电影，咱不一样，咱数字经济发展多快呀，“大家想看电影，就看网上的吧”！早活在元宇宙里啦！

• 荆俊德 2小时前 :

  最好的部分都在前十分钟里，之后垮得无可救药，把疯癫玩成俗套，无休无止地折磨观众的神经。但凡亚裔电影必有干涉一切的大家长，剑拔弩张的家庭关系，而编剧还挣扎在和解的泥淖里。

• 訾宏邈 9小时前 :

  久违的观影体验，绝对高光的动作喜剧场面和荒谬设定宛如港片回魂，也将泛滥成灾的「平行时空」玩出了新的花样。用高概念包装传统价值观并无问题，它毕竟还是奔着商业片去的，但也难免可惜情节之放飞与内核之保守的悬殊，明明都飞到那么远了却还要被拽得贴地。

• 阙康伯 9小时前 :

  《面子》之后，又多了一部想和妈妈一起看却没有勇气看的电影。

• 梅敏 5小时前 :

  今年看的第二部A24出品的影片，第一部是《X》。能将一个概念翻来覆去变着花样地玩够辛苦，构建多重宇宙不过是在营造与自我背离的空间，并尽可能具象化这种描述，时髦的说法叫隔阂或差异。有一阵看得挺恶心，呕吐自慰器吃办公桌下面的口香糖肛门捅硬物等。还有一层迷影视角，成龙李小龙王家卫李安库布里克料理鼠王穿条纹睡衣的男孩星球大战、礼堂楼梯场景明显是《闪灵》的布局。一度挺闹腾，到两颗石头对话总算安静了。之后便是大段落的重复点题，密集的煽情和刻意的渲染。一部在视觉风格上对中国观众不太友好却闪烁着东方哲学意味的平庸商业片，中国元素不过是挂件一样的存在，被消费，被评价。

• 鸿美 1小时前 :

  显然电影提出了这两个问题，受限于人类思想，无奈只能用“爱”这个“标准答案”来回答，过于讨巧，是最明显的缺憾。都多重宇宙了脑洞能不能再大一点，别再搞东亚家庭为爱融化用爱救赎了。

• 然槐 5小时前 :

  又是一部它本可以真的深入哲学但它非要宇宙中心歌颂爱的电影。概率上来说，我们每一个人都是Evelyn，同时也是所有人。