Jeffrey Dean Morgan在剧中扮演迈阿密海滩上一家新开张的豪华饭店(Miramar Playa)的主要投资人Ike Evans,冷静、睿智、有远见,但是也隐藏着一个危险的秘密。Olga Kurylenko扮演Ike的妻子Vera,曾经是一名歌舞女郎,婚后一直忠于自己的丈夫和家庭。Danny Huston扮演迈阿密臭名昭著的黑帮首领Ben Diamond。Jessica Marais扮演Ben美丽的妻子Lily。Steven Strait扮演Ike的长子Stevie。Christian Cooke扮演Ike的次子Danny,个性纯真,工作努力。Dominik Garcia Lorido扮演在饭店附近长大的女仆Mercedes,目前在饭店中工作。Elena Satine扮演高级妓女Judi,时不时会帮助Ike。 Ike周旋于饭店的管理人员、员工、关系复杂的家庭和危险的黑帮头目之间,既要照顾好生意,又要照顾好家庭,还要提防不被人从背后捅刀子。与此同时,迈阿密这座魔幻都市白天富丽堂皇,夜里却展露出不为人知的黑暗真相。
以为是人工智能的惊悚片,结果kimi就是个高速响应plus人工即时纠错版的Siri,有点无语,可能深意主要还是在于当今时代个人信息和隐私泄露的反思吧。不过也正是有获取信息的漏洞主角才能从蛛丝马迹中发现犯罪事实。说来仍是基本相信技术是中性的,会发生什么全看人和人规定的制度。btw这电影一半时间都在铺垫,好在后半段的追逃挺赞的。
其实还是一样的内核,为了某个自己坚信的东西而发疯的故事。他确实喜欢说教也确实过于理想主义,但我就是喜欢这种飘在空中的,顽固地挥舞着浪漫旗帜的人
有技巧有隐喻有思考,但是文本实在太单薄,撑不起来,缺点难以忽视。
对不知道本事件的观众极不友好,上来人物背景都不介绍,直接大段台词,节奏极快,只能弃剧!
访谈+7天戏中戏,看完反应,就这?浪费时间。
终究是美国人的一段历史,就跟我们说射雕英雄传一样,美国人也会觉得无感。
不是说故事就不行或者没意义,但Sorkin你嚷啥?整个制作看似精良实则多余,没有给观众代入的空间~说到底,Sorkin看不起他的观众,不过当要讲的是时代精神,自由抗争的时候,观众有耐心忍下傲慢仔细探寻也给一点credit,当讲的是好莱坞自high的舞台背后家常里短,想要见微知著的时候,观众只会感觉到Sorkin的自我感动和自以为是~
Literally cliche that could be happening everywhere in the world with a totally opposite ending. Fighting back for freedom and democracy is a fantasy, just as the final scene of the film where nobody wears mask under the morning sunshine.
索金太牛逼了!真的是螺蛳壳里做道场,屁大点事儿都能写得如此细致动人,最后的反高潮太漂亮了,女主角这个角色就是为了奥斯卡影后写的吧,且妮可基德曼也演绎得特别入木三分!只是这个剧本实在太拉仇恨了,真的就像索金在影片中暗戳戳讽刺的那样,好莱坞只有三种编剧:蠢货,王八蛋,和我艾伦索金!
P.S1:三个干脏活的应变能力实在太差,2022年能让一个语音助手整不会了,你喊一声小度小度滚犊子不就完了。
控制规模、场景、投入,控制得非常有效,拍出的电影情节比较紧凑,完美使用了希区柯克后窗的套路,从窥见案件,到掩盖犯罪,是一个情节链条自动跑了下来。
剧场五天+闪回 明暗线交织 最后一场戏所有的铺垫汇集将人拉回现实
意料之外地很流畅,没觉得插叙让时间线混乱,反而看完有种醍醐灌顶的感觉。需要去补一补历史了,但缺乏背景知识也不影响对电影的理解。蛮舒服的一部。
一句"Lucy,I'm home"不再是幽默开场
4. 社恐
看了30分钟实在看不下去了,台词多而无用。另外妮可肿胀的玻尿酸脸实在也是看不下去,就这样吧。
在奥斯卡的前一晚看完资源里的最后一部,没想到还能让我对影后想法再动摇一次,妮可基德曼太强了,为什么传记片更出演技,也许是因为生活本就比戏剧更抓马,至于巴登,夫妻双双提名已经够了,把你的幸运加给Cruz拼一拼吧!
冲着新蝙蝠侠猫女主演+类似黑客军团的感觉去看,前半段到中段都挺好,到后面被抓...斗智斗勇动作片,抑郁狂躁症爆发?还是快速结尾杀?
看的第一部疫情相关电影,人物行为动机放在隔离消毒环境下,才显得不生硬,杀死入侵病毒🦠
7/10,混入了太多议题了,再加上大段大段的台词,容易让人找不到重点,也难以细细回味。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved