-那你快乐吗?
男二就是拟人化大金毛吧!遇到问题千里奔袭求摸摸,虽然被骗了很生气,但最后还是主动来求贴贴。剧情节奏推进缓慢,冲突点也相对单一,不过认识自己这种话题真是永不落伍,谁不需要认识自己呢?
2022年世界各地的导演和编剧们还在讲身份认同的故事。
电影结尾为什么要加那段厕所一炮呢,为什么不能停在车站里那句
就像导演在是有意缝合两个故事,其可见的“缝合痕迹”恰恰是电影关键所在。因为电影中两人的故事只有通过并置的方式才能更好呈现。而邦妮·泰勒的配乐也为该影片的结局注入了温情
冲突设置上如恐跨恐同的直男啊,保守的天主教啊啥的太老套了,风格上看得出是想走粗粝的现实主义风,然鹅后面两人莫名和好在一起就很尬,风格崩了……
4 前半段有些温吞,叙事到了两人终于见面才开始高速发展。导演对Robson的刻画太好了,家庭、教会、自我、爱情,以至于前半段的警官寻人都没有那么精彩了,我们和那么多人产生联系最后还是会孤独,可能每个人都不知道自己在找什么,这个结局我很喜欢。
总要找点什么摸得着的东西,填补这该死的空虚。
在长达半小时的家庭伦理大战之后,终于抛弃了琐碎,丢下了生活终于寻找了自我。爱不分性别,人亦是。没有隔阂的灵魂之州,照片追寻你的足迹,夜路路灯下的宿醉,缠绵悱恻的吻,终究是爱意打败了抗拒。结尾的处理好棒,终要跟爱情告别,与生活上路,车开,字幕起,音乐响起,私人的渴望早就成了两个不分彼此的爱。
男主角的情感历程经历了从委屈、愤懑到理解、包容,这样的一个历程。尽管人们之间的价值观,世界观甚至生活观都可能不一样,但是这个社会要做的就是相互之间的理解和包容,我想这也是本片的主要意义所在。但我觉得这个结尾的选择是一个败笔,从科学角度上来说,这其实是解释不通的。
童话一般的小岛上,犬科与猫科的直接非典型友谊,就像蔚蓝的天空下,第一颗落下的雪花一样耀眼。(女主也非常漂亮)
男主确实被骗了呀non? 故事层面有硬伤的时候很难让人去思考社会文化层面的内核,更想重温春光乍泄了
旁白太多了,好像一部读出来的电影。前后也略有些割裂,故事讲着讲着就跑了。有些内容还是有想法的,但是讲得方式太差了。而不老这个概念,也基本没用上啊。
或许看这样的电影,除了看脸,再还就是看看拉丁美洲大陆人民的风情。
童话系电影,剧情没多少,就当动物世界看还是挺有意思的,人的剧情可有可无
2个小时浓烈的情感都融合在片尾Bonnie Tyler的《Total Eclipse Of The Heart》里:And I need you now tonight,And I need you more than ever,And if you only hold me tight,We will be holding on forever。
影片前半部份,含朔量太高了。以至于直到郭小鲁去布拉格时的转场设计才让我想起来从影片里找导演,找呀找。费劲,想着,中国电影需要王朔。文艺青年的圣地还得是北京……这是京圈的自我实现預言,多巴胺的运行机制,当人特别自信时挡在前面的人会下意识让步。但整部影片说白了、就一个大写的“刻奇”……
电影色调竟有王家卫的味道,片头30分钟后一度让我以为看错了电影,到后来才看出是直男爱上女装的Sara。剧情和逻辑方面相对于显得平平无奇,索然无味一些,但是"Sara"的出现,增添了电影画面的艺术美。在他身上看到了女性化自己的一面,现实上一个坚持工作的大男孩,内心却有温柔女性化的一面。
一种巴西社会/世界主流内部分国家政治性的人物影射
一個有意思的故事,取了一個不貼合的片名,到了沒能拍成一部好電影。前兩幕尚且算在及格之上,讓人開始期待的時候,第三幕便開始崩壞,而且越崩越壞,尤其是超過半個世紀的時間跨度,時間在其中的至關重要,偏偏角色年齡感的塑造卻是錯位的,有演員狀態的問題,也是妝髮粗糙的問題,更是導演對故事理解和把控的問題。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved