四川省委书记信箱 高清

评论:

• 左天蓝 5小时前 :

  看了个开头，场面还不错。#20220504

• 卫亘峰 9小时前 :

  哈哈，烂得我在电影院头疼。我的一个建议给到大家就是别看，要看电影版看1978版的就行了。不会翻拍就别翻拍了，服化道+风景拍摄还没78版的来得赏心悦目，剧情线改得乱七八糟，硬cue感情戏，全篇夹杂着黑人、txl的政治正确，这是在干什么啊！！你怎么敢翻拍的啊！！我真是纯纯大冤种我去看！我恨！

• 卫秀芳 3小时前 :

  以前因为觉得加朵长得好看口音性感还算是个路人粉，现在全毁了，大屏幕（投影仪而已，都不是电影院）里看她演技是所有女性里最烂的，再加上各种浮夸的male gaze 特写，尴尬癌都犯了。肯尼斯自导自演的时候真的太差劲了，不知道加了什么滤镜，拍得他的眼睛特别蓝，一个破案的片你那么突出侦探的眼睛干啥啊……自恋狂，HP的Lockhart一定是本色出演才演得那么好。

• 乐子默 8小时前 :

  除了硬塞进来的政治正确外毫无新意的翻拍，故事也讲得啰里啰唆毫无吸引力。

• 哀梓欣 5小时前 :

  It is soooooooo BAD!

• 六清馨 7小时前 :

  尼罗河上的惨爱!

• 卫潘 9小时前 :

  窒息为什么把我可爱的小老头搞成这样！！！滚啊！

• 巫若云 6小时前 :

  居然用了一半的篇幅做案发前的铺垫，作为侦探片这节奏掌控是不是也太随意了点。。。不过比起前作“东方列车”，多了不少风光可看，还挺美的….

• 寒娟秀 5小时前 :

  我的九十五块必须退八十块出来

• 大馨蓉 7小时前 :

  布莱纳爵士的才华永远赶不上他的自恋程度，锤子哥忍辱负重的和女神做了三次再动手，真是委屈了。

• 於星汉 1小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？

• 摩凝莲 8小时前 :

  没有前三部好看，前三部每一部都有1～3个十分精彩的故事，这一部，每一个故事都不够出彩，十分一般

• 卫子夫 4小时前 :

  6/10。前段过于平缓沉闷，后段剧情又太密集仓促。波洛总一副苦大仇深的样子。

• 幸芳茵 0小时前 :

  我本来就是打算先看新版再看老版，因为新版太烂了很容易过段时间忘记，所以我不清楚原著最后Simon和Jacqueline有没有直接现场殉情，我反正看着挺尬的，还有其他角色，Andrew被侦探说一下就直接认了，莫名其妙就推出来石头的问题。

• 岳暄莹 3小时前 :

  22_044。看得心塞，也许是粉丝滤镜，日常觉得阿婆的改编只要照着书改拍出来就不会差，不过每个编剧都喜欢大改特改。这里竟然给波洛（话说我还以为翻译成“波洛”应该是中文地区通用的了怎么我看这版本是翻译成白罗的？）安排了感情戏，还是俩段？谁会对这个感兴趣啊。而且波洛竟然还有追逐戏，顿时一时”XX大侦探“的称号在我脑海里浮现，这不是波洛好吗！然后非常zzzc地安排了黑人和同性恋（也真是相当翻白眼了），最不可忍的就是把波洛对富家女的批评给去掉了，这可是原作我相当喜欢的一段，干嘛导演，三个人谁都有错好吗

• 圣和泽 3小时前 :

  拍法太当代太夸张了，但是这版的杰奎琳比米亚法罗要好，杰奎琳就应该是可爱而烈性的

• 堂映安 9小时前 :

  比《东方快车谋杀案》有进步，但华丽的外衣依然不能掩盖全片的平庸。叙事基本上是很笨拙的平铺直叙，头重脚轻在所难免。演员有几位倒是选的不错，特别是三角恋的三人。

• 吉勇 2小时前 :

  部分场景好看，感叹当代电影制作比旧版高超太多，但部分场景又充满五毛塑料感。删减人物和推理过程、乱改人设 磨平了原著中很多必要的矛盾冲突和犯罪动机、连关键台词都不放重点，实在太败笔，不知道咋想的，要是想搞成这种重新整合人物关系的破案片，还不如直接拍成利刃出鞘那种架空新编，还重拍阿加莎干嘛？本想着肯尼斯布拉纳的电影一贯突出戏剧风格，独树一帜有舞台感也不错，结果又塞满了大脸特写。不符合预期，比较失望。林内特选角严重不符，感觉她端个加特林把全船都突突喽还差不多。罗萨林选角不错，但本应装出来的神经质又太欠缺。服装设计失败，没有时代感。全程爵士配乐不错，回头找原声来听听。这要是普通探案片能给三星半，但这本应是阿加莎啊，结果拍的跟阿加莎有啥关系吗？两星不能再多了。

• 旭涵 6小时前 :

  更为精致考究的服化道具，对埃及尼罗河风光的绝美呈现，这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点，但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力，对节奏掌控的失衡，使电影前半段冗长乏味，而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑，潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。

• 慎博敏 2小时前 :

  （6.0/10）简陋的CG水平开始让人以为是经费紧张，后来大面积地放弃治疗倒给人了一种布拉纳在刻意舞台化的幻觉。经典名著影视化改编从来看的是各个年代不同电影人独特的诠释角度，哪怕像是科恩的麦克白至少也在摄影上贡献良多。本片一直貌似在补全乌斯季诺夫那版无法充分展示的埃及美景之中的隐喻，可是虚假的特效让人大倒胃口。