曾小山 高清

评论:

• 戚嘉祥 1小时前 :

  Chick flick又添新成员

• 印浩宕 7小时前 :

  这本书告诉我们，阶级不同的人，就别一头栽进去了，决对没有好下场。别说是夫妻爱人了，就连做朋友都难。阶级不同注定了，价值观，消费观各种观都不和，最初的激情消耗完了，还剩下什么，只能是各执己见的争吵了！

• 丁访曼 3小时前 :

  为了在不牺牲职业道德的前提下取得职业上的成功，露西开始了一场残酷的比赛，对抗冷酷而高效的对手约书亚，这场竞争由于她对他越来越有吸引力而变得复架。

• 斐从蕾 2小时前 :

  我以为是个小甜饼，但是看下来我并不吃这种设定，我理解不了这种斯德哥尔摩式的莫名其妙的爱情，再帅的对象也不行。如果我讨厌一个人，除非他有什么惊天逆转的表现或者解释，最多可以理解然后变为普通熟人，但是突然爱上？最后一刻还搞什么反转误会？拉倒吧。

• 冉谨佳 5小时前 :

  职场浪漫爱情喜剧，两个人互相斗气的时候真的十分小学生比较常规的职场爱情喜剧

• 婧依 5小时前 :

  以前看过的影片了，故事设计的还不错，真的就像片名一样……

• 台宵晨 9小时前 :

  镜头过于缓慢，牌桌戏十分无聊，没有演技的演员根本演不来这种无聊的戏。大片大片的无趣独白，没有演技的演员也演不来。还好电影里有好演员。 配乐满到爆炸，配乐确实很好听，但也太慢了，每过一会就响起一段配乐，都不管搭不搭。

• 俟冰巧 6小时前 :

  This is how you fall in love🥹

• 储书桃 2小时前 :

  让人想起PTA的处女作赌城纵横，但本质上还是保罗施拉德“孤男三部曲”的第四部，所以即便拍得不是特别好（还是视听语言武器比较匮乏），但这种一辈子就讲一个故事的创作者还是太他妈让人着迷了

• 嬴安筠 8小时前 :

  办公室恋情，一男一女表面敌视内心喜欢的瞎折腾故事，有几个笑点，能笑出来但不够好，至于感情方面的戏，我对此无动于衷，个人认为这方面比较失败。影片的质量就像鸡肋，可以看，但看了也没啥意思，尤其是我对女主喜欢不起来，男主倒还有一丢丢好感。我给3星6.2分，删掉了！

• 之沛白 4小时前 :

  没声音看的 哈佛mba毕业和这女主当同事 我会觉得他是个废物 肯定不会和他谈😅

• 东思默 3小时前 :

  小甜饼，颜值高，经典的enemies to lovers梗

• 同蔓蔓 4小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 惠楠 4小时前 :

  老套的题材，帅哥靓女，职场内外的较劲、斗嘴，典型的＂爆米花影片＂，看着不累，纯属消磨时间的不妨一看。

• 妍桂 7小时前 :

  Chick flick又添新成员

• 仙思佳 5小时前 :

  是不复杂的套路，像女主扒下男主的浴巾，简简单单，可可爱爱，给五分够了~

• 厍雨真 8小时前 :

  老套的题材，帅哥靓女，职场内外的较劲、斗嘴，典型的＂爆米花影片＂，看着不累，纯属消磨时间的不妨一看。

• 卫昊 9小时前 :

  我在另一家出版社要把你挖过来

• 嘉依 2小时前 :

  没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16

• 完旭尧 3小时前 :

  无聊的爱情口水片，两个主演都挺令人讨厌的，怪不得叫《the hating game》。