城中发生连环凶杀案,每隔十天就有一人被杀,凶手将尸体装入旅行箱抛弃于荒郊。江山公寓202号的女孩就是第一个受害者,某日放学后突降暴雨,女孩搭乘邻居的车回家,岂料邻居竟然心怀不轨虐杀了小女孩。女孩的继母(金允珍 饰)为此十分内疚,经常幻觉女孩回到家中。为了掩盖自己的犯罪事实,凶手不放过任何一个对他有怀疑的人,事件演变为连环杀人案。这时,令凶手最为惶恐的是另一个女孩的出现,这个女孩竟与之前遇害的女孩长相极为相似,凶手一边计划着杀掉她,一边陷入心魔无法自拔……
电影《邻居》是韩国由人气网络漫画作家姜夫的同名网络漫画改编而成的作品。
黑人兄弟们在获得某种程度的平等和自由后。风靡世界的“黑命贵”运动又走向另一个极端。
《锡尔弗顿之围》根据真实事件改编,影片前半段铺垫过于冗长,最后一幕推向高潮后戛然而止,导演没有过多渲染黑人处境在隔离制度下的凄惨,全靠细节和状态侧面表达,手法细腻,影片整体拍摄还算流畅,追逐戏镜头一气呵成。虽然这部影片集剧情惊悚、动作冲击、视觉特效于一体,但是这部影片给我的感觉很怪异,既展示了种族矛盾又塑造了一种人人友爱的环境,与其说是一部犯罪型影片,更像是一部说教大戏。
Everything.
自由是什么?是一切,自由价更高,若为自由故,一切皆可抛。
多番博弈人心易,细察失言毙叛徒。
这对那个“光辉岁月”的南非,是完全必要且正确的。从对自由的孤注一掷,到斯德哥尔摩综合症化的群体共情和高呼自由,不但不是免费,而且付出的代价是一切。无论这个非典型“打劫”银行事件,是不是对南非真有这么重要,至少电影以紧凑的节奏,拍出振聋发聩的激情,让人信服它的重要性。
每个人都有一层伪装,装扮成白人的黑人;虽然是高官女儿却对黑人有巨大同情的银行主管;身为白人警察却能共情绑架者的指挥官……但他们只能为敌,到底是什么将他们隔绝,让他们树敌的呢?一旦事情到了这样的地步,是不是只有子弹可以解决?这样的背景之下,这种行为如何定义?恐怖主义还是自由之声?谁能回答呢?
米国严重的赤裸的种族歧视,深度唤醒有色人种内心深处的对自由的向往,对人权的向往。偏执己见的往往是那些自恃清高手握生杀大权的人。
能提供一些之前没有过的思考视角,比如我们谈起同性恋,是否也是仅将他们看作事不关己的“角色”?不愿接受身边人的不一样,是否是不肯接受世界的复杂性?他竖起墙不是保护自己,是为了让你们的世界看上去更简单。
自由的代价是什么?
审判完了…分两顿饭看完的 两顿饭之间隔了几天这样吧 看到第一顿饭为止都很沉重 看得我大呼重い 然后就搁置了 今天闲下来继续看 后半段比前半段轻松不是一点两点 也不是轻松 就是 有点日式明日(あした)的感觉 一切迎来转机和希望吧 不过在我看来这个明日也挺政治正确的就是了 且现实 任何一点小的进步都需要付出血的代价
喜欢的点“有摩擦才会前进”“试着去了解和理解”,但还是理想化了。
解放人,让人自由。
另外骗婚这事,就算诚是异性恋,与不爱的人结婚和婚内出轨就不存在了么?我一直在想,把这一类现象按出轨人的性取向进行分类真的有意义吗…
7.0 2022.5.23
不错的片子,甚至不需要艺术加工,能把真实事件完整据实地拍出来就已经足够了。
曼德拉被放出来当了总统又怎么样呢?现在的南非不还是那个鬼样子 亲身接触过非洲黑人的才知道 这个人种不值得尊重和同情 就适合野生放逐
发生在青春期的纠结与撕扯。
每个人都有一层伪装,装扮成白人的黑人;虽然是高官女儿却对黑人有巨大同情的银行主管;身为白人警察却能共情绑架者的指挥官……但他们只能为敌,到底是什么将他们隔绝,让他们树敌的呢?一旦事情到了这样的地步,是不是只有子弹可以解决?这样的背景之下,这种行为如何定义?恐怖主义还是自由之声?谁能回答呢?
影片所依据的真实事件,发生在1980年1月25日的南非。十年后曼德拉才出狱。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved