故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
就算拿到一个高级的喜剧剧本翻拍，还是拍了个春晚小品的质感。剧本上的改动不可谓不用心，尤其是把原版对电影热爱的表达替换成了对喜剧演员本身的致敬，尤其是男主角又选了魏翔。难道说国内的年轻导演们除了对《杀人回忆》有执念，还对《喜剧之王》有了执念吗？
春晚憋住的笑都可以在这部电影里彻底忘我释放。但我还是在结尾魏翔手捧杀青花束，带着哭腔表达感谢时跟着大哭，“成功只比未成功多坚持了一次”。沉淀多年获得的男一号，有的人得到了但未必把握得住，魏翔把握住了。以后可以放心地以“含翔量”为观影依据了。
劝那些觉得无逻辑的朋友放轻松些吧，这无厘头风格的确是非常成功的贺岁档啊，开心麻花把小品变成电影，功底了得，也是对不争气的春晚亏欠做了一个弥补。劝大家都多看看喜剧吧，尤其是在这样的一个即便晴天很多，但一直笼罩在“阴天”下的四月。PS两个插曲以及魏翔最后的彩蛋运用蛮好的，很触动。
得了吧，把三谷幸喜的本子改的这么困。后半原创部分睡着了。
魏老师是傻子？哈维是傻子？勉强能看吧
带着看烂片的心态去看，所以没有失望，还是可以笑出很多次的，节奏不错，虽然很多套路都是你能想的到的，但是演员的演绎还是能给你带来一点惊喜。也确实适合大过年的一家人在电影院看，热闹，笑就完事了。
魏翔映射了无数演员 话剧式的表演 虽然略带夸张 但是 很多特写的细节 充满了本色透露出的心酸 魏翔很棒！很喜欢他的表演
3星。有些笑点还是很逗的，虽然算不上剧情多么优秀，但是观众都能看到男主的用心，他在演戏，又仿佛在展现个人传记。有的明星占着大把资源不好好拍，有的演员拼尽全力努力多年才演到人生第一个主角。既然没有公平，但多努力一次，可能一切都会不一样。
有笑有梗有迷影，但没有那种高级的东西，怎么说呢？比如《喜剧之王》悲剧的内核。
笑点比较低级，前面还好，后面太烂了，既然我笑出来了还是给个3星吧。 5.5/10
三谷幸喜的作品本来就不太？？？改编就更？？？魏翔很可以啊，马丽这部？开心麻花真的？？？马丽还能不能出好作品了！！我超喜欢马丽的，真的气她。
-0.5 预料之中的意料之外，架空结构不必追问这么多为什么。没什么想看的看喜剧就行，过年就应该多笑笑
具有浓郁的沈腾风格、小品模式、和原作各有千秋的翻拍片。
全程无笑点，谁看谁上当。作为核心创意的戏中戏情节的设计也很糟糕，看到后面直犯困，完全不关心剧情如何走向。同类喜剧片推荐大红包、扬名立万等。
丽姐是麻花的于谦
5.当个博人一笑的小品看就行了，卖弄的表演风格也是迎合了长久浸染在媚俗的社会审美趣味的观众。戏剧电影重舞台，表演腔，跳脱现实本无可厚非。但改编，只是单纯的加快节奏、缩短篇幅、比原版更加通俗易懂，甚至看不出任何“有意义的再创作”意愿。作为电影，创作者更是不具备对电影语言使用的自觉。
春节档最期待的一部了，果然没有失望，全程笑点无尿点，搞笑还是得看开心麻花！魏翔很有才华，未来可期！
从开头的世界观的非现实布景就觉得本片大致没有什么逻辑可言，全片看完也觉得角色的行为设定矛盾太多了。作为喜剧片来看，笑点差点意思。魏翔的表演还是有一点用力过猛，台词功力比起沈腾还是有差距的。
纯纯一个放大版的舞台剧，布景无比的假，剧情也实在夸不出来，我不是一个笑点很高的人，但是在看这部电影的时候是真的一点笑都挤不出来，后期完全看不进去。一星给那对老父母。
改编得挺好，下次别这样了。还是原创吧，虽然有很多自己的想法，也致敬了一些经典，但是我觉得可能还没有四海好笑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
