影片根据哈罗德罗宾斯的小说改编,分为两部四个小时。故事描述一位早期电影制作人(Mark Harmon扮演), 20世纪初带着梦想来到好莱坞,将加利福尼亚这块沉睡的土地建设成世界娱乐中心。
我以为是灾难片 看着看着发现是科幻片 最后发现其实是玄幻片……
看着豆瓣这么低的打分真想给五星补偿一下,真是不识货啊。不说别的,迈克尔贝的节奏感把控始终在线,一百一十分钟高强度紧抓住观众注意力,现在有几个导演能做到?那些给低分的你回头看看自己给四星五星的电影观看过程中,有多少次摸了手机?吉伦哈尔表现优异,把一个挣扎坚持矛盾的悍匪,演得入骨三分,真值得一个奖像。
前半段简直灾难,后续反转不错,笑点也可
也没有那么糟糕,只是这么多名演员凑一块不该是这个结果,没看浪姐的人应该不熟悉于文文,说实话本来还有一定好感,放到这部片里又觉得太违和了
预期调的已经超低了
煽了一个多小时的情;剪辑稀碎;很庞大的构想,很老气的套路,很多的漏洞。
罗兰·艾默里奇果然是我最讨厌的商业片导演,没有之一
月球和戴森球出来时候的几个画面还蛮好看的,但是这种巨物我之前在网上看太多了,已经没什么新鲜的了。一个科幻电影,没一点观众觉得新鲜的画面,也是不及格的吧。更别提逻辑和节奏了,好几个角色都无所谓有没有,都是工具人。
昨天有一个很可爱的同事跑来和我说:「巴黎,我看了一部很好看的电影,叫《月球陨落》。真的很好看,10分满分的话,我愿意打9.8分!」我问她还有0.2分扣在了哪里,她想了想说,时间太久了 看得我屁股疼。哈哈哈哈哈哈哈哈哈!看完我才发现,原来是《2012》和《后天》的同款导演!一开始以为是灾难片,最后发现是一部科幻片!月球居然是远古祖先做的一个超大方舟式机械体,这个脑洞真的太大了!外星物种的形象也从一成不变的骨瘦ET变成了一窝极具攻击性的黑色蜂窝团。月球偏离轨道即将撞上地球,带来了潮汐海啸、甚至天外陨石灾害,地球危在旦夕之际 被革职的宇航员临危受命 重登月球一探究竟。可惜月球潮汐力带来的地震海啸、并不足以把世界末日的氛围烘托到高潮。 还是比较典型的美国大片,小人物翻盘成为拯救世界的英雄、最后也不可避免的合家欢结局。
当艾默里奇也去用阴谋论掐头去尾填充时,说明灾难片已经没救了
唯一能看的是随着引力变大之后引发的视觉奇观,其他的,从随便就把宇宙飞船开上月球开始,就开始瞎几把糊弄了。
还是迈克贝的老一套动作戏调度,突出一个“动”字,运动在镜头本身及其容纳的万物中贯穿始终。无人机造就出了具有无限可能性的视点和永远在叠加的速率,但过度频繁的使用和各种非引导性的莫名其妙之视角还是有些突兀。文戏就是一般般的水平,依靠不定时的用力的包袱来缓解紧张的情绪,有偶尔让人眼前一亮的小反转,但也有很多逻辑硬伤和契科夫看了都会生气的过于明显的“契科夫的枪”。但抛去这些老生常谈的要点,本片最出彩的也许是那些迷影情结的彩蛋,除却角色们对白中出现的电影,你还能看到《守望者》,看到《法国贩毒网》,甚至看到库布里克的《杀手》。而至于轰炸贝的工作是否合格呢?你也知道的,他一定会让你审美疲劳。
等一下,Harper是怎么从着陆器回到飞船的? 而且飞船被陨石撞击这么多次居然内部没碎?
爆米花还得爆炸贝,你还想从中获得啥哲理?震撼于工业化的大片完了。
挺扯,里面的中国人真没必要加。每次中国人演上那么个无足轻重的角色真没必要
整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。
乱奇元素大乱炖,主要是演员演技也很糟糕,在绿幕前根本不会演戏了?
当然,在影片中,继续展示欧洲、亚洲和非洲三种肤色的团结协作,而我国的力量再度彰显剧情设计中。
是灾难片的老前辈马失前蹄?小人物拯救地球的套路满满,科幻片的基础还是科幻,不然就是玄幻了,格局看似很大,但是展开讲讲,又没讲到什么。如果想看特效,这方面还是在线的,但是你要说剧情方面,其实就有点乏善可陈了。还算及格,真想回到看《后天》时,收到的那种震撼。
非常高阶的创意,还是头一次在电影里看到戴森球的概念;一本正经的特效,至少不比《2012》差;烂到谷底的剧情,好多支线剧情要么犹如鸡肋,没有体现出要表达的(比如男主儿子进监狱显然是描述父子关系),要么完全不知所云,比如于文文那段;啰嗦无比的台词,这个甚至不需要举例,整个130分钟都是啰啰嗦嗦的。导演一定是在致敬……向自己的前作们致敬,《独立日》,《后天》,《2012》,元素一锅端,再加上点儿《2001》和《星际穿越》元素,齐活儿。反正弄了个一锅炖,可惜火候不行,糊了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved