西西全球专业网站 高清

评论:

• 萱锦 1小时前 :

  小田oda→小津ozu，出水宏→清水宏？桂圆子→原节子，东京故事→东京物语（多么经典的榻榻米镜头和火车），有少数几个镜头得小津之形。最喜欢的梗是“Gary裤破”，但大多数时候并没能和全场观众一起笑出来……迷影梗多到甚至会让我觉得是一种对知识的利用和剥削。剧情整体上较为老套、煽情的目的非常明显手段非常陈旧。虽然不太喜欢，但作为电影节最后一场还挺合适的。好想要永野芽郁这样的女朋友！！！0930@英嘉，2021bjiff最后一场

• 桓林 8小时前 :

  男主年轻像柘植物义务春画里的人，老了像柘植义春本人

• 法沛柔 4小时前 :

  很討厭男主角這種我行我素、不體諒別人、只造成別人負擔的渣男性格，身旁竟還有不離不棄的妻子和死忠的摯友，實在感動不了，決定給不及格。人品不行再有才華都要打折扣。唯一可看的部分只有純樸專情的永野芽郁。是說，後來從螢幕走出來的創意變成恐怖片的創意了嗎？

• 祁瀚捷 3小时前 :

  两人的爱情就和阿鄉嘴里吐槽的那样展开了。

• 狂迎丝 6小时前 :

  #BJIFF 2021.9.17#大伙笑的时候，学电影的我哭成了狗。

• 骏欣 7小时前 :

  对一个人心智的摧残竟然会比身体上的折磨更让人痛苦。

• 马闲静 2小时前 :

  这电影感觉是真漫长啊，可能不在受映范围。两星表达，三星辛苦。

• 熊敏达 0小时前 :

  原著中没有妻子这个人物设定，茨威格身为犹太人，一生饱尝精神迫害和流离失所。

• 甄昆杰 9小时前 :

  哦有点没看懂，为什么最后说人的精神坚不可摧呢?难道是说虽然身体身陷囹圄，但是精神已经逃了出去，逃到了自己搭建的象棋世界吗？这种关于心理学的电影确实是比较难看懂的。

• 藩凡儿 9小时前 :

  看着某个刻薄的短评，感觉像来自于松竹片场的某个愤怒老导演的中国亲戚，这种自以为是和这部电影的精神的对比非常有趣

• 栋承悦 2小时前 :

  以及才能是一回事，怎么对待亲人和自己是另一回事。

• 辰欣 4小时前 :

  电影本身3星。茨威格，还有电影的营造，加1星鼓励。看过原著，电影有故弄玄虚的感觉，不如小说精彩。

• 骏初 0小时前 :

  4 喜歡，講的不只是「愛」，而是在討論選擇和後悔

• 盈巧兰 5小时前 :

  なんだ、家族の話か、結局想像より泣いちゃった。菅田さんの演技力全然出てこない映画だと思う。

• 袁刚洁 0小时前 :

  1.人在折磨别人的时候的创造力超乎想象。2.人自身的恐惧超乎想象。3.人对文化、知识、和心灵自由的渴望超乎想象。4.人的精神的韧性超乎想象。以上四点超越时代、地域、人种，你觉得这不够苦，那是因为你没有被人找到你最薄弱的环节。但好在人的精神只会被摧毁，不会被击败。当然这个击败怎么定义，烈士和叛徒理解方式是不一样的。叛徒们在内心里也是感觉自己获得了精神的胜利的。影片主角是一个贪图享乐、不关心人民疾苦、为保护私有财产卖命的文人雅士，不难理解他这样的人在一战后是如何被广大人民所鄙视。但是再高尚远大的社会理想都不应该否定人对美好、富足和稳定生活的追求。革命是暴动，但不是抢夺，不是毁灭。

• 邬诗丹 4小时前 :

  只能选一种方式后悔。喜欢年轻时在片场的戏。

• 欣远 5小时前 :

  爷孙二人摘掉了口罩，回到了疫情前那段美好的时光，片尾火车离去的片段，离开的不是爸爸，是“原节子”。

• 梦静 2小时前 :

  因为很喜欢原著，所以才看的这部电影。没有想到和原著完全不同，甚至是大相径庭。放弃掉了原著精妙的叙事。改动了原著的结构，结局，甚至是主旨。变成了一部展现极端环境下人的精神斗争的电影。而且将茨威格的小说改成这样，我是真的无法接受，其实完全可以考虑原创的。前面的叙事十分扭巴，后面要好很多。其实男主的表演很好，但因为这个别扭的剧本，我很难代入到故事中。看到后半段，当我完全放弃了看到对原著的精彩改编的想法，反而带入到了故事中，观感很好。我想如果我没有看过原著的话，可能会很喜欢这部电影。所以我觉得观影是一件非常私人的事，很多情况都会影响你的观影感受。

• 钊佳美 6小时前 :

  抛开茨威格的原著不谈，还是个挺吃演员表演的戏，男主不得拿个奖吗。

• 锺离玛丽 7小时前 :

  山田洋次的電影真的是要耐下性子來看，還是可以打高分的電影。