用话剧式的表演风格演绎了一出荒诞的喜剧，虽有亮点，但总体笑果一般。马丽一如既往的稳定，魏翔首次担纲男主角，看得出他的卖力，一直都觉得魏翔是个被低估的演员，而这次主咖证明了他的优秀，期待看到他更多作品。
没有人不值得被爱 几个长镜头仍让人大呼过瘾 为什么说写喜剧要比写悲剧难百倍？PTA still got it
两小无猜版的魅影缝匠，窠臼得一逼，到结局的时候都快看吐了，而且他怎么越来越像另外一个安德森了，不然多给几个装修奖吧
8.5/10。①1970s美国加州：25岁女和15岁男微妙而复杂的爱情成长故事，充满了时代的怀旧气息。②有许多轻松诙谐的笑点（整体水平≤9.0），比如女主套路客人买水床那段。③松散的叙事结构和一些精准娴熟的长镜头调度都营造了一种轻盈的浪漫。④拍的太长了，有点把轻快拖成了疲累，扣0.5。
有点素描喜剧的畅快！正襟危坐，假戏真做的爆笑背后是小人物专注热爱的温情。影片在略显复古的杀手背景下，营造出了一种古朴的电影美感，与麻花特有的抽筋式耍怪相得益彰，整的我和我哥在影院里悲喜不断！也希望借此激励曾经有演员梦的哥哥能够早日实现梦想。
父母爱情故事 命运捉弄人 兜兜转转还是你 十岁年龄差姐弟恋不是梦
这是PTA的舒适圈电影啊，迷离感如《私恋失调》但影调更舒服，更是一种女性电影，当年对《私》感觉一般但非常喜欢这部。PTA的情感故事总是氛围先行，如鱼得水的精巧调度和贯穿始终的灵动配乐，复古得毫不媚俗，十足的沉浸感。一个以爱情为幌子简单的自我接受的故事，极度微妙复杂的人物心理发展被细腻捕捉，又被视听语言准确呈现，里面可圈点的小幽默小玩味太多了（全程yes的面试全场笑喷，经纪人的抽搐的脸部表演特写太到位了），观影体验愉悦。@MK2Beaubourg 1267
这个小男主干啥啥都成是为什么我没理解，女主挺闪光的，但是跟爱情线放在一起有点相互磕绊。上门安装水床捣鬼最后差点死里逃生那段很有意思，西恩潘那段我可能走神了直接没看明白。PTA真是喜欢period以及130分钟以上没啥节制的片长啊，这片洋洋洒洒跟性本恶有的一拼，以及这应该至少是第三次拍70年代了吧。
导演一怀旧，水平就下降，倒不是说很差，但对于PTA来说，本片感觉就像是玩票之作。
骨子里依旧是一个充满「反美国梦」的PTA，电影童星/商人几乎就是人类世俗化的标签化转变，女性的奋斗起源于情感最后又称为情感的奴隶，让本片的现实主义大打折扣，本身就成为一种臣服市场的媚俗，或许也是一种「直男癌」泛滥的特征。
啥呀这是？初恋故事版的好莱坞往事？对于非美国观众完全没有吸引力。刚开始还算正常，自从肖恩潘出来直接崩盘，让这些大牌出来秀一下难道就想让大家认识一下PTA你的朋友圈？
本质上还是青春爱情小品，放在了70年代好莱坞的大背景下，让一些伤痛小清新都裹上了Valley气质。未成年的小孩明星和成年不得意的女性，进行了一场两个多小时的爱情追逐，相伴或者闹变扭都像过家家一样，前两场奔跑的戏份是恰到好处，最后一场双向奔赴就添了几分刻意。我始终不看好女孩能忍耐男孩的幼稚到何时。至于PTA拿亚裔开涮这事儿，好莱坞不就这个德性么，zzzq不过是老白男掩耳盗铃罢了。
WTF？！今年Best Picture提名里最离谱的，说是白男视角的青春爱情小品都抬举它了，看到3/4的时候我已经生理性不适想要呕吐。难以想象这是拍《魅影缝匠》的PTA。
靠近的膝盖，"床戏"中未曾触碰的手，政客和情人的争吵,镜头中只有愤怒失意的情人和信息量爆炸一脸懵逼的女主。
7分。这个片太文化差异太私人了。第5分半热狗店天空的晚霞，让我想起洛杉矶，第39分钟俩人奔跑的那条街，让我想起Pasadena，结果两分钟后出现了KPPC Pasadena！
略失望。背景音乐造型都到位，纯正70年代风，还请了好几个明星客串，可故事咋就讲得这么平铺直叙没高潮呢，最后小妹咋就和小胖子花好月圆呢，因为导演代入了自己？拍电影不是再现自己经历过的一切，而是进行艺术的创作啊导演同志
文化、经济、政治三种权力手势解构了青春爱情。
在海边为螃蟹奋力上游流泪鼓劲的那一场戏，魏翔就像波吉——只能说出“啊啊”，而他的梦想与痛苦却全部渗入观众心中的，边跑边摔却从未放弃的，无冕之王。
连看两天中年白男对童年/少年的糖水回忆我好累
〈三星半〉没有问题。有些情绪是该被拍出来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
