罗生门结构,密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应,慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向,使得四星的优秀作降维打击成三星片,审美方面在新人导演里算不错的,剧本明显是能看出下了功夫,不断反转,善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线,全员恶人,一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审,将结局特意改成伟光正,以致最后一个反转非常生硬,不得不说这是很遗憾的处理。有点期待,棒子如果买了这个剧本的版权,他们会怎么样处理?我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比,剧本结构完全不同,另外一方面,之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加,其实占了观影先后的先机,如果大家先看的是《两杆大烟枪》,《疯狂的石头》是不是就没那么好呢?
我挺喜欢的,当初应该买票去电影院看的。
北京冬残奥会开始了
气氛渲染的特别好,最令人惊讶的是三个年龄段的苏桦伟只有最小的小朋友是真正残疾人士,其它两个都是演员!看片时一直以为少年时期的演员也是残疾人…演员找的真好,演得也真好!苏妈在替儿子告白后那段和儿子争吵的戏的台词写的甚好!“大家会怪她而不是天生残障的儿子”压力山大
男主演技很好
一间房屋、七个角色,演了一出不停反转的悬疑黑色幽默剧。这种类型在国产片里还是比较新颖的,而其根本原因,则是在于剧本太难了。本片很遗憾也未能出类拔萃。一次次反转和剧情推动,靠的不是回收伏笔,而是揭露之前故意隐藏的情节,导致观众并没能为之兴奋;布景、镜头和台词,也显得杂乱而不够精炼,无法抓住重点;至于最后的大混战和结尾,不仅巧合和刻意,更是靠强行把一边写坏、写死的方法来让观众站边,显得黔驴技穷……
文本层次稍显贫乏,部分段落重复闪回剪辑拖泥带水,大概30min就能概括的故事容量,尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默,还是宁浩玩得最溜。
7/10.
时间顺序清晰,前后逻辑严谨,没有明显bug,拍摄时注重细节刻画,不速来客很有可能成为10月黑马,多次以天井式的破旧大楼为分割点,分开每一个不同角色的视角,配上带感的bgm,很完整的呈现出一个悬疑片,范伟老师和窦骁的搭配喜剧效果拉满。
致敬苏桦伟,了不起!苏母很伟大,赞!教练不容易,辛苦了。下午陪孩子一起看了该片,特此记录。
奔着范伟和张颂文看的。密室剧本杀的题材,近期较热,水准与《扬名立万》差不多,那个片子豆瓣有7.6,观看体验一般,除了看几位戏骨的表演有点意思。靠时间信息差的上帝视角的反转,并不高级,在逻辑推理和烧脑上并没有惊喜,故弄玄虚的感觉很硬。三一律的戏剧冲突张力执行得很严格,几个小孩出来唱让世界充满爱的时候,激发了老李与观众的崇高感,只不过这首如此情怀满满的歌,为什么会由人贩子教唆孩子们唱就很无厘头。结尾外卖员的黑化和人设强翻转,非常勉强。从前半部分来看,他弱鸡的过于矮化,突然伤口也没了,持刀就捅人,屋子炸了,分分钟就会有人来,还非要搞一大冰块走,太弱智。张颂文的角色没有挖深,他是警察却对老李和外卖员直接采取暴力,过于剧本刻意的冷血,悬疑片不应该只为了情节翻转而强行逻辑,在人物上缺乏立体勾勒了。3星+
虽然存在一些问题,但是值得鼓励。
这要是导演的处女作那就值得五星了,而且片尾还有周深的电音,他是怎么请到的周深,期待口碑发酵
单一场景的多线故事,有点像徐峥演的夜店,故事冲突集中且紧凑,其实这类叙事结构也不新鲜了,但看完还是稍微有点惊喜,电影的摄影也算有一些亮点,整体还可以,缺点部分主要集中在剧情和人物上,故事多少有些儿戏,很多情节说服力不够,比如开头当着劫匪的面割绳子,用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫,劫匪在厨房两个人在客厅解绳子,这些都是过于夸张,小品式的情节,还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨,所以整部电影还是挺粗线条的,这个故事特别适合话剧,而不是电影,但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来,所以加了半星,打四星
香港拍这种普通人普通一生的细腻情感,一点都不比李焕英差的。
戏剧学院戏文系大一独幕剧。剧作犯了所有能犯的常识性错误。
#ATLFF 2021#补标。世界首映。还是蛮有想法,也算合格的悬疑商业片。但是这个故事其实15分钟短片就能讲清楚,为了撑起106分钟的时长,就不得不加背景、加人物、加转折,但是没有埋好伏笔,全靠编剧与观众的信息差,这不算高明的剧作,而是编剧写不下去了开金手指的做法。以及张颂文的发型真丑。
一些画面和镜头处理有点意思 故事虽没啥惊喜但也没有bug
20210907 | 中影新干线•五江天街 | 粤语;与共田羽
还可以吧,也说不上多好,漏洞不少,悬疑点很快就套路化了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved