一触即发的大战，他们有别的选择，但他们没选择其他答案。
片子本身的素质不错，挺加分的，铁叔还是稳
怎么讲，张伯伦老师是不是英伦反向蒋公，以时间换空间一套一套的
争取了一年时间备战？真的吗？历史的真相到底如何？可惜没有如果，只有各式各样的解读
无论历史走向如何，个体都不应成为背锅侠。历史的长河从来都不会因为个人的改变而改变。
情节不算特别精彩，四平八稳的历史同人，不愧是《王冠》导演，最大看点和亮点不是两个年轻的主角，而是杰瑞米艾恩斯饰演的张伯伦，毕竟以他的立场展现慕尼黑会议的影视作品并不多。
此时看这部电影，时机刚刚好，剧情与现实相交映照，产生一种奇妙的历史幻觉。
2月24號之後看這部電影，就顯得異常艱難，每一分鐘都像是針刺。人類就這些花樣，歷史不斷重複。Sudetenland? Donbas&Crimea? 謊言永遠就那些。唉，嘆氣，也只能嘆氣。
三星半，还行，不过，试图给张伯伦翻案，好似不是那个理。
从张伯伦角度讲述一遍二战爆发前的情况，剧本不错，能给4星，值得拿奖的影片。
过程还是很刺激的。
平庸，绥靖政策和年轻人的争取，回过头来看年轻人是对的，拍的却显得张伯伦赢了。一切都不现实，行为表现的太显眼，一看就露馅，外交会议如此乱走也是不可能的。张伯伦情报来源如此薄弱就补签协议，小外交官接近希特勒竟然不用搜身？
影片结束的字幕把电影的格局拉低了。读过电影梗概以后我还在问自己为啥要看这么一部片子，其实细想，人类应该每年都得出几部二战题材的电影，直到下次世界大战之后才会停下吧
明明是已经发生的历史，为何在观影时依然感受到那份惊心动魄。是因为害怕主人公会舍身吗，我们既然知道他取了义的道路？是因为我们珍视并且汗颜吗，为他极富勇气且甚为罕有的信念？还是我们察觉到，这层境界，在如今更为稀薄，要觅得它，更为困难？
我们不能选择自己的时代，我们只能选择如何回应。
典型的为表现主题，瞎凑各种大俗烂、想当然、不合理、不严谨桥段。
可以7分吧，两个男主塑造还行，历史就不行了。
剧情貌似对绥靖有很多合理化解释，虽说这是出于大历史的无奈。回味了一下，竟觉得和"Don't Look Up"异曲同工：声嘶力竭想说希特勒野心不止于此，却无人理会。
好看！不知道历史上张伯伦是不是真这么考虑的
emmm不如拍个牛津三人行。（希望就是等着别人去行动，我们不饱希望反而更好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
