安文逸 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1996

导演: 胡安·卡洛斯·瓦迪维亚

剧情介绍

  玻利维亚富豪聚居的拉巴斯南区,一户典型的花园豪宅,犹如一个超大无菌气球,包覆着只在意上流排场与特权的女主人,成天只知性和狂欢的大儿子,厌恶上流社会阶级歧视的女儿,充满想像力的小儿子,以及一手包办全家大小事的原住民管家。镜头以一场一镜方式摇摄,犹如家庭成员一般,冷眼看着这个上流气球一点一点迈向破灭。

评论:

  • 弦柏 8小时前 :

    全片下来最震撼的是片尾字幕。希望这部片子能推动印度司法进程。希望不会再有受害者被迫衍生泛犯罪。片子给的很直,没刻意营造悬疑,这点是好的,但细节上的人员不专业很不好,表演力度不够,整体需要提升。

  • 卞鸿祯 8小时前 :

    演技精湛,Sandra把那种压抑,无奈,无助,愤怒,渴望的感觉演得极其克制,反而让人感受更真实更痛彻心扉。对老美的文化不是很懂,射杀警察是重罪吗?已经承受了法律的制裁还需要忍受社会的判罚吗?不过看完我觉得人其实还是应该多读书才会有更多解决问题的方法,不至于让自己身陷囹圄

  • 代玮奇 0小时前 :

    对于犯过错的人来说,社会只是个大点的监狱,而偏见是围困他们的铁笼。7

  • 却星波 1小时前 :

    还可以吧,但火候欠佳。说不上来,哪儿块有点不得劲儿

  • 尤冷松 0小时前 :

    印度是个奇怪的民族,一方面很有信仰,一方面又践踏善良。

  • 俟冰巧 6小时前 :

    全片下来最震撼的是片尾字幕。希望这部片子能推动印度司法进程。希望不会再有受害者被迫衍生泛犯罪。片子给的很直,没刻意营造悬疑,这点是好的,但细节上的人员不专业很不好,表演力度不够,整体需要提升。

  • 包玉怡 2小时前 :

    就是个基本盘吧。重点是绑架小孩但并没有绑架,而是陪小孩看电视?小孩就这么乖吗?我不信。一个女人能看管16个小孩好几个小时这算不算编剧没生活?

  • 劳盼秋 5小时前 :

    好故事,但却不是一部好电影。但是片子的诚意在这儿。

  • 平骞 2小时前 :

    但是怎么就感觉印度人这么没骨气?感觉女主的印度味不够足,脸应该比较符合西方审美,不说印地语而说英语,总感觉在看欧美电影。

  • 图门语蕊 2小时前 :

    前面一直看得很难受,反转也挺难受,可至少还有点希望。桑德拉布洛克啊也老了。摸鱼看完。

  • 塔雅柏 2小时前 :

    墙中鞋,奶油饼,大衣甜甜圈, life goes on 之罪,更生人不易;Sandra Bullock 演技有点厉害,“惩罚者”和“金并”都好友善

  • 仵代天 9小时前 :

    没有歌舞,两小时没有尿点,印度片越来越多好片了。虽然还是逃不开一些套路,例如罪犯之所以成为片中罪犯,是因为有冤要诉。近年这套路真的有点多。

  • 博腾 5小时前 :

    最后的字幕:在看这部电影的期间,有8个女人被强奸。。

  • 安修明 9小时前 :

    女性平权问题任重道远啊

  • 坚寄灵 1小时前 :

    看的时候总觉得每个角色——下至外卖仔,上至国家办事人,智商都不在线。后来我想通了,宣传嘛,得以14亿人民都看懂为前提。

  • 拜千秋 1小时前 :

    说实话一般,印度电影改不了冗长这个坏习惯。这位小姐姐敢于反抗,佩服她的勇气。

  • 刘毅然 9小时前 :

    快乐教育就能强直打脸CSI这类美剧。

  • 实子悦 1小时前 :

    3.5星,又一部关注印度社会痼疾的影片。重病需下猛药,印度强奸案的普发,破案率的低下以及法律的滞后,让正义得不到申张,受害者的伤痛难以平复,逼得女主不得不采取这么极端的方式来表达诉求,虽然行为不可模仿,但绝对够震撼。故事讲得还算流畅,虽然有很多其实经不起推敲的点。印度的警察难道真的这么不堪么,发生这种事不第一时间切断网络反而让“罪犯”全程网络直播引导舆论给政府施加压力,这不是自己给自己带了个枷锁么。而且过了这么久才调查清楚犯罪分子的背景以及真正的诉求,这也太迟钝啦。吃瓜群众和吃人血馒头追热点的媒体的看客嘴脸也是表现得很形象。现实中没有出现这么鱼死网破孤注一掷的女主,但希望反映的问题能得到重视,加大保护女性的权益,让女性更有安全感。

  • 戚嘉祥 4小时前 :

    眾演員演技在線,只是劇本重要設定有硬傷,令全片由頭到尾都欠缺說服力。而當前者愈做得好,就愈顯得後者反映的落差。本片的主旨、立意是善良的,但劇本不嚴謹就是不嚴謹,煞是可惜。

  • 振梓 6小时前 :

    女主身世是值得同情的,采取劫持儿童的行为是不妥的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved