最大的弊端是矛盾点（晶体问题）太太太薄弱了，晶体问题的解决、制造、配方毁灭……配方本来就是Sox解决的，身为机器的它难道记不住吗？就算它记不住，那好，老巴斯有时间游历太空，却没时间让Sox再重新解决一下配方问题吗？（剧情很多地方有毛病，不过给小朋友看的还是宽容一点吧，动画片剧情哪有几个完美的）整部剧看起来节奏比较平，并不突出，可是Sox实在太可爱
7分。技术力强到爆！！不少科幻场景的3D效果和真人电影都可一战，看得非常爽快。但相比于技术，这故事就实在是编的有些离谱了。反派的设定完全没有铺垫，而就算是这样的反派，其实想做的也是改变过去来修补错误。反倒是光年这边，你和这群大量拖后腿的新兵才呆了多久啊？就突然觉得“其实这样也不错啦“？更别说主角不断努力都是为了回到地球，这种最后的放弃那前面的努力又算啥呢？倒不是说不能又这样的转变，但起码电影里的铺垫是不够的。最后几个人去探索探索周边的星球，这算不算是一种放弃呢？相比于主旨的问题，引起所谓争议的蕾丝情节其实根本就不是什么大事儿了~~~
整个大框架大背景的故事还可以，但落实到具体的剧情推进转折，以及人物想法转变等等细节编排地不好，处处是失误去推动，配角也完全不讨喜，或许缩短时长，简洁明快地讲一个幽默有趣的故事即可。
不喜欢这种猪队友剧情，让人捉急。
科幻设定非常棒，故事本身没啥可说的。但是我真觉得找CE配音是蛮有意思的一个事：有一个老头子自己跨越了时间，执意回到过去并强调被改变的事实相当于从没发生过，是不是挺熟的呵呵，为啥打废人家，按迪士尼的观点回到过去修正遗憾这不是好事么
to the infinity and beyond我的童年
《我为什么不喜欢光年正传》
把童年的玩具总动员还给我！！！
故事很平庸，巴斯也挺纸片，毫不打动人。也是需要观众冲着玩具总动员的情怀去看？
3.5 当年，《玩具总动员》讲的是关于嫉妒的故事；如今，《光年正传》讲的是拥抱平庸。老年巴斯与中年巴斯不同之处就在于，一个是趋于精英主义的完美主义者，一个是明白陪伴、团队合作意义的游侠。谁还不是个白痴？巴斯不也有忘了解释设备装置特殊功用的时候吗？虽说故事老套，还加了一个平行宇宙的梗，不过本片还是对当下美国社会地位有所反思的：不要拯救，要合作。
差点就睡着了。作为迪士尼来说是发挥正常的一部，作为皮克斯实在是有点平庸。
《我为什么不喜欢光年正传》
Into banality, and within.
救命啊……很难不相信这剧情是哪个编剧一拍脑袋想出来开玩笑的，以及，我真的受够本年度every电影硬插进去的LGBT情节了
Andy怎么会喜欢这种电影，孩子保证看睡着了。其实前半部分不错，推进的挺好的，反派出来反而没意思了，信仰变成了邪恶执念的故事太老套了，后半部分teamwork的部分也是老掉牙的剧情。如果因为LGBT的原因未能上映也可以理解，怎么跟孩子解释两个女人还生出孩子的事儿呀，Toys系列真没必要这样，最后Sox真是棒
超越预期, Pixar的回暖之作. 怪不得95年的安迪最爱的电影会是这部.
很老套的英雄主义叙事。科幻设定讲得不清不楚，导致核心矛盾让人不明就里——老巴斯光年怎么就和新巴斯光年打起来了？
故事精彩、特效牛逼、动作场面超赞，比之前的玩具总动员好看10倍！当年的3D动画还是萌芽期，满满塑料感；现在的CG水平细腻真实，任何一个小细节都耐看。而且皮克斯从来善于煽情，好几段巴斯怀念故友的情节都被感动到了！整体有一种星战➕环太平洋➕火星救援混合体的观感，娱乐性十足。
7，1/2的pixar，前30分钟玩弄时间制造的的悲凉孤独感和后30分钟“go big or go home”的人生选择都很惊艳，这两部分和中段的差距，大概就是皮克斯和迪士尼的差距吧。感觉问题还是出在定位，硬要标榜为“正传”但又想要创新最终只能吃书。
to infinite and beyond!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
