saoutils 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 印度 2000

导演: 蔡依林   

评论:

  • 夕康复 6小时前 :

    笑中带泪,泪中带笑,文导+千玺和一众演员发挥的都很棒,缺点可能mv剪辑有点多,但瑕不掩瑜,感恩。

  • 旭璐 2小时前 :

    音乐铺太满了,感觉全靠音乐推。汪春梅不错。结局可以理解但狗屎,发布会前结束就好了。导演还是在很几个镜头里体现了水平的(比如第一次拆机的一系列镜头,田壮壮透过门卫室看哥妹两人的镜头)

  • 宜绮晴 2小时前 :

    残酷又温暖的一个故事。电影前面是现实,结局是奇迹。

  • 市夜卉 7小时前 :

    虽然知道一定是好的结局,但个中过程还是一度不忍看。生活真的挺难的。四字弟弟一定要珍惜羽毛呀~

  • 富忆远 0小时前 :

    跟着家人看了一下,贵在四平八稳,很标准的励志电影。

  • 彤婧 5小时前 :

    有很多场好看的戏,有笑有泪,单独看没问题,但串连起来并不成立,甚至有复刻《药神》的嫌疑。

  • 嘉星 4小时前 :

    虽然过程很艰辛 但是结果很甘甜

  • 旗彭湃 5小时前 :

    只要通过电影,通过这部电影乍看愚蠢的名字:奇迹。

  • 巧春晖 1小时前 :

    从制式上就是一部青春版的《当幸福来敲门》,联合深圳这几十年发展的大环境还是能看一看的,四字在后段时候的演技还可以,值得这个评分,就是电影的叙事过于平淡了,看得我直犯困,两段追车戏一段动作戏还不如不要,但毕竟是贺岁档的电影得考虑全年龄段观众,可以接受

  • 夫雨文 3小时前 :

    见到了跨越阶层获取财富的不易,电影却没有过分着墨于创业者的悲惨,既有心酸又有欢笑,节奏把握很不错。可惜结尾有些过于理想化了,让电影的立意掉了一些档次,但作为春节档也可以理解把

  • 岑俊能 8小时前 :

    小人物的故事,也没有什么惊天动地的情节,但就是很好哭,很治愈,演员们演的都很好

  • 振成 7小时前 :

    前面情节无主线,写得很随意,最后二十分钟直接不想写随便来个大团圆。但还是想把四星送给四字弟弟!

  • 宏香天 7小时前 :

    演员表现确实不错,但这个故事明眼人都看得出多么刻意和矫情,如果这代表了官方对现实的定调,那么也就都明白我们啥都别说了,整个都酱紫滴刻意和矫情啦

  • 叔星纬 7小时前 :

    好久没去电影院了,还是这种过年春节档电影。作为今年在春节档最有潜力的电影,也是文牧野的第二部长篇,《奇迹》这电影还是很好的完成了一部电影的任务。以2014年为背景,讲述深圳小伙以回收手机配件为行当,努力创业的故事。故事歌颂了一代人的奋斗青春,虽然主角应该是瞎编的,但里面是不是有一些真实人物的影子还是很让人浮想联翩的。整体故事节奏中规中矩,就是过程遇到挫折召集一帮奇奇怪怪的同伴克服困难,接着遇到更大的困难,最后大家凝成一股绳最终完成不可能完成的任务。典型的早期主旋律电影的风格,也因为如此,这部电影看起来还是太程式化了,除了说的是手机这个行业,缺乏新意更凸显了老派的意味,所以仅当作合家欢电影是过硬的,有些人从电影里看到自己创业的艰辛也说的过去,对于大多数人来讲,可能不那么那么优秀,但也没有大问题。

  • 娅锦 6小时前 :

    致敬平凡而不甘于平凡的人

  • 婧桂 3小时前 :

    国家重点项目影片自然要求更高,但是很遗憾,像粗糙的网大大制作,一部导演敷衍感很强的作业,开篇就感觉到镜头设计的敷衍感,零碎的快节奏剪接掩饰不了草率气息,还不如安安静静的一个长镜头表现刷牙的开局有趣。1.5倍速飘过,一部完全靠易烊千玺的影响力撑住的影片,很多演员眼神不在角色中,苍白。唯一打动我的是田壮壮导演,眼里有戏,富有感染力,就算是知道他是谁,也感觉是在角色中的,而不仅仅是在画面里。【2022·2·3 7.4/9.8万 短评5.5万 %无 上映3天3.12亿】【2022·2·21 7.4/28.14万 短评13.14万 %无,上映21天12.22亿】【2022·3·10 7.4/30.42万 短评13.84万条 %无,上映38天13.44亿】

  • 嘉依 3小时前 :

    但这电影真的就是一个《奇迹》,毕竟现实中哪来那么多好人呢,而且这也绝不是一个普通人的奋斗史。

  • 典映冬 6小时前 :

    文牧野还是很懂怎么调动观众情绪的,镜头语言也非常厉害,这一部给3.5星,期待他下一部。

  • 亢宛妙 4小时前 :

    Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。

  • 宰瑞云 5小时前 :

    最大的主题“创业”因为某些原因清汤寡水,某些地方太想当然,这就不是奇迹,而是童话了。加上主力刻画兄妹情对配角团一笔带过,导致群像戏失败。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved