《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。
立意高于剧情本身 整体还可以 演员演技也蛮在线的
“Freedom is not free,它的代价是:一切!”他们不是穷凶极恶的恐怖分子,而是真正为自由和正义而战的勇士,最后的赴死一战很壮烈。全程紧张抓人,观赏性是足够的,不过作为真实事件改编,感觉拍得有点偏于商业化简单化了,并没太多可供思考回味的空间,如果深度上能再挖挖就更好了。
孩子啊,莫自责,莫强求,
有两处被戳到但是同时觉得日本人对于“普通”的向往难以言喻
Everything.
“是啊,我是黑人怎么了,就不能呼吸了吗?”
大大方方地接受没什么大不了的,爱情不分年龄性别,两个人相爱便足矣。
看完第一反应:幸好不是真的弯掰直🤣
或许白左们今天来谈南非现状颇为讽刺,但是这部电影真正关注的并不是历史与政治本身,而是自由与平等的诠释!是的,自由可以用用一切来换取,包括生命。自由也绝非妥协与忍让得来,反抗与牺牲是自古以来换得自由与平等的第一步!
这是我见过最温和的抢银行,这是我见过最。不害怕的人质。30年前的80年代的南非,到底是黑人说了算还是白人说了算?麦格拉在民众中的心目中的地位是如此之高。
不知道该怎么评价,演技的话一般吧,总体上还有一点潦草的感觉。有一些值得探讨的地方,可能因为角色是高中生所以也并没有很深入。还有不变的日本人的一些热血和中二,但是我不喜欢演讲的地方T^T
虽然是基于真实事件,但剧情起码有一半是编的(不懂司法部女儿这个角色的存在是为啥,略煽情做作)。不过历史上Silverton trio的确点燃了释放曼德拉的星星之火。为自由而战的故事永远让人动容。
“自由的代价是什么?”
另外骗婚这事,就算诚是异性恋,与不爱的人结婚和婚内出轨就不存在了么?我一直在想,把这一类现象按出轨人的性取向进行分类真的有意义吗…
这个话题讨论了这么多次,又解决什么问题了?
自由的代价是什么?一切,包括生命。
前面看得一度在想“为什么要这样?”,慢慢才展露出安藤的内心世界,前半段对安藤内心纠结、痛苦、无助的表达偏少。坦白性取向后,电影开始好看。在医院向妈妈哭诉,以及三浦的那段演讲是最打动人两场戏,也是两位主演的最佳状态。到此为止即可,和男友分手、去看望逝去的网友……电影不用拍那么满的,电视剧、小说可以填满,电影一个镜头就交代了。
很燃!编剧和导演带有明显的偏向,把三位MK战士塑造的弱势又强大,暴力又正义!但这是根据真实事件改编的,一分真实四分改编,为自由而战没错,但就真实事件而言,三位主角远没有电影塑造的完美~但凡挟持人质相关的电影,多多少少都会展示斯德哥尔摩症候群,本片也不例外~自由,对普通人,从古至今,都是最贵的!
It always seems impossible until it's done.
柔化的光线和取景进一步中和了内容的严肃性,增强了可看性。人物关系的叙述取舍得当,以简洁的方式将纯的众多关系网络完整化,为纯和三浦的主线发展留有了充足的叙事空间。基本上属于中规中矩的好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved