“人活一世,有的人成了面子,有的人成了里子。”
严肃性构建上欠缺了一点,前半段戏谑多了一点
薛景求演什么都很基佬片,我的朋友,你们真的不是在建立民主,你们是拿着党费谈恋爱。be之后回踩CP的正主真的很牛了
一个没有完整主权的国家,还搞什么过家家的选举?
一个没有完整主权的国家,还搞什么过家家的选举?
演技一流的二流政治剧情片。
剧情紧凑,跌宕起伏,阳光越亮的地方他的阴影越暗。
有人当面子,就得有人当里子。。。民主政治的虚无,不择手段的正义,也只有韩影能把历史掰开来反复揉搓了。。。
政治选举本就是肮脏的。关键还是看当选后,干了什么
“柏拉图也讲过,为了正当的目的,可以不择手段!柏拉图是亚里士多德的老师。”
光照的越亮,阴影处便越暗。偷鸡蛋的首尾呼应是神来之笔。
野心,手段,政坛路上步步为营,越光亮的地方影子越鲜明,形影永远是无法分离的。
薛景求 李善均 赵宇镇 刘在明 啊啊啊啊啊a
所以金大中能当上总统,而这个人连议员都没有机会。
当然不值满分,但无论如何也比《南山的部长们》高级吧。相对后者的打打杀杀,《造王者》更接近政治的核心,即使是很初级很幼稚的选举政治。
民意是势,可以借舆论利导;民心则是大势,需要执念来发掘,需要时间来佐证。
来自希腊的亚里士多德这样说:
我们只知道他们什么都敢拍,但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体,政治是一个不断进步的过程,同样也是一个不断沦陷的过程,但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片,可这才几年,以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低,而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用(横幅、电视)以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道,但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了,那就再来夸一下薛景求的表演吧!
影帝们就是精彩,这简直就是当代孔明吧!韩国的政治真的就是一场赤裸的交易游戏,也就韩国敢把这些拍出来,要是其他国家能够拍可能比韩国要精彩不少吧?
昌大第一次回归他向同事说,我们不是为了金大中而战,是为了自己和人民。党内胜出后,标语是金大中做不到的人民可以做到。金大中解雇影子,说我是为了人民要有所不为。每当(韩国)政治家说说我代表人民,都是代表自己。卢泰愚团队找到影子,影子说在野党肯定不会赢,因为他知道在野党的两个党魁不会单一化,民众还是自己,他们一定会选择后者。所以知道金大中说,“当时我应该放弃竞选”,昌大才觉得这个终于能面对自己的人,可以继续同路了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved