本来挺简单的一个事搞的七拐八拐的以为增加了悬疑性其实让整个片子疲软了很多
简介是谁写的?哪有那么高密度的推理?前半段好于后半段,还以为赵震雄和朴熙顺会有一个是反派角色,可结果是我想多了。原来只是半部无间道,主要角色都是正派。
剧情和演员演技都是可以的,大爱崔宇植!可能是三观问题使我给这部电影打了一个低分。结局是有些没看懂的,全程我在觉得胖警察做的事儿太离谱了,自己做着违法的事情去抓违法的人,就离谱?没想到结局崔宇植竟然也成为了和胖警察一样的人?!
合格的儿童电影。以前看过童话,所以去看了电影。看的过程中还是能唤起我对童话的记忆,但明显不可能如小孩一样入戏那么深了。同场的小朋友看得既开心又难过,情到深处,旁边的小女孩都哭了起来。这部童话还是比较低幼的,要是能把《魔方大厦》真人化就好了。八十年代的故事背景也很有回忆里的感觉,只不过演皮皮鲁的小朋友很像《少年足球》里的大师兄黄一飞,一旦你注意到这点,你整部电影都脱离不了这种感觉了。
不够喜剧。做最精彩的自己,谁不想呢,那还上班吗?
光顾着记人名和看厨子去了,事情的来龙去脉都给忘记掉了
无聊的故事,无聊的执导,无聊的表演。低端韩国商业片流水线产物,演员们之间的配合也毫无化学反应,每个人都是一副赶紧拍完好收工回家的样子。感觉赵震雄和朴熙顺选角互换一下可能更合适,不过这种片子嘛,无所谓了。
朴熙顺的声音猛一听跟安内相一样,光听声音还真分不出来
剪辑有点乱,导演来回横跳,想拍出冰山一角的感觉,但晃到了我的眼睛
特别想看崔狗狗演戏 但是这剧情是啥 前半部分看不下去 后半部分也挺潦草 反正就勉强看完了
这个故事能拍成这样也算可以了,但我就很纳闷鲁西西的书桌上为何会有梁羽生的小说和宜家台灯?
这类型的韩国电影看得少,就会觉得导演故事讲得一般。因为小崔看的电影,小崔在角色里和本人反差真的大,加油~
全片以一种类似“潮汕人重男轻女那种毫无道理的刻板印象输出”去把“坏”孩子与成人放在一个绝对对立面,最后让大家“改邪归正”。我也是原著党了,电影改编的时候没有结合新时代做哪怕是一点点的合理化或者改编,所有人物都极度扁平生硬,看得我难受,我浑身难受。强烈不建议小孩子看。
超出预期,非常好看!!!勇敢从来和身高没有关系,要懂得爱,做自己。
蛮差的,故事说不清楚,想学人家套中套的情节,细节做不到,演技也稍浮夸,不好看
套路化,太多经不起推敲。家里弄的像侦探的研究室,如果上司来了怎么办?
虽然不算很好 还有些生硬刻板 但我曝尸荒野的童年竟然被治愈了一点点
二倍速看的,真的被拽到了
(二星半与三星之间)
这要是我小学甚至初中看,指定喜欢得不得了。当年我比鲁西西大一点的时候也跟老师有过类似的反教学体制的对话,当时是受了另一个时代icon的影响,现在回想很后悔,这么多年过去了在流行卷的时代居然还能看到类似的表达我都哭了。电影本身以大人的眼光看太一般了,更适合电视放。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved