provided什么意思 高清

评论:

• 承曼蔓 8小时前 :

  妮可基德曼的出色表演和花里胡哨的叙事技巧都挡不住的平庸和无聊，内容上也是十分凌乱，更像是一部为了参加奥斯卡颁奖季而产生的命题作文式传记片。

• 夫美华 8小时前 :

  剧情说实话并不怎么好看，全是男女主演在飙戏，真的很过瘾

• 乐正娇然 9小时前 :

  表演很赞！但是电影实在是不好看。妮可虽然明显脸僵，但演得还是够传神，电影没有她的表演会失色更多。可惜整部电影没有给她更高光的表演时刻。巴登那个影帝提名该给小李子。

• 尤代双 1小时前 :

  索金正常发挥，不算特别出色。演员都挺好。想讲的东西太多，情景喜剧史，拉丁裔移民，女明星的婚姻，60年代麦卡锡主义，都揉在一块显得太乱了，重点也不突出。

• 婷格 0小时前 :

  Nicole kidman这脸都快认不出了。。这电影中间时间线看得一度很混乱

• 宇星 0小时前 :

  男神傷透我心之哈維爾巴登再遇爛片⋯實在是太 無 聊 了，快進+分為5段看完的。美名其曰「傳記片」，看完卻絲毫沒有激起進一步瞭解人物及背景的慾望。把閃回用成這般辣雞也是沒誰了。btw妮可基德曼怎麼變這個樣子了啊也太嚇人了wdm（只是學會了圍讀一詞

• 尚元瑶 3小时前 :

  很俗套的一个故事，被加了一个AI设备的外壳，再加上一个好导演，就好看了。编剧细节处理的不错。本片可能是今年最容易被忽略的一部小成本影片。

• 怡格 7小时前 :

  在索尔金的作品中不算上乘，唯一的亮点是结尾露西的那个晃神

• 恭星光 3小时前 :

  耳目无限放大的数位时代后窗+凶线，索德伯格能玩

• 宫诗槐 7小时前 :

  流媒体定制小片子，甲方在上，成本受限，所以功力只显三成？

• 冼碧曼 0小时前 :

  有点没必要的长，闪回也觉得不是很必要，时间线混乱，还有别人提到的妆造问题 让人无法第一时间分清时间线。

• 农乐蓉 1小时前 :

  我就是很爱艾伦索金

• 严宏峻 4小时前 :

  有点没必要的长，闪回也觉得不是很必要，时间线混乱，还有别人提到的妆造问题 让人无法第一时间分清时间线。

• 云诗 5小时前 :

  完全可以对患者的视听做更有原创性的表现。感觉像索德伯格接的一个行活，拍拍拉倒的感觉。

• 卫国清 4小时前 :

  太自我，太认真一直很优秀的女人，婚姻于她只不过是个装饰物，什么相濡以沫，宠妻狂魔，在她眼里，出轨便是可抵掉一切对她的好。妮可基德曼在本片里还原了旧荷里活时代女演员露西和丈夫德西在面对人生最大危机的一周的情绪。男人想到的是拯救妻子和事业，妻子为了她的无法容忍丈夫的出轨亲手葬送了她的婚姻。

• 凡洲 0小时前 :

  3.5 “i navigate male egos for a living, bud”

• 丙尔槐 3小时前 :

  Nicole kidman这脸都快认不出了。。这电影中间时间线看得一度很混乱

• 伊嘉福 7小时前 :

  工业化流水线糖精片Marry Me在豆瓣上都能6.4，这片才6.3？后窗+凶线+窃听大阴谋+COVID-19+siri+索德伯格视听三板斧=KIMI。谈不上多好，但在所有好莱坞大厂和流媒体都在拍漫威质感流水线电影的时代能看一部至少视听上不那么快餐化的类型片也算是不错的娱乐。PS, 说最后反转没铺垫的没看之前和装修工头的那番通话吧？PPS, 无限期待《新蝙蝠侠》里佐伊.克洛维兹演的猫女。

• 凯博 8小时前 :

  艾伦索金不适合当导演

• 南宫鸿文 0小时前 :

  看得很过瘾。而且这种90分钟的电影已经很少了，所以很珍惜。