www.6677tm com 高清

评论:

• 初初 9小时前 :

  电影其实质量还不错，如果没有结尾那几行“注解”，也许就不会有洗白张伯伦的争议了。

• 律元武 8小时前 :

  英国使团的安保一塌糊涂，德国人的反侦也是一塌糊涂……

• 卓辰宇 7小时前 :

  有几幕台词和画面的对应非常精巧，保罗和休的台词被休和妻子重现，但此刻休已经变成了“保罗”。凌晨街头汽车里关于谈判还是暴力的争吵其实象征着谈和还是战争吧，连阵营如出一辙。但我们去看的时候会知道谈判和暴力已经不再是他们能做的选择了，历史已经形成了，另一种行动必然会失败…

• 支雯华 7小时前 :

  如果不去探究历史，就这个剧情还能看。如果去探究历史，原来历史还可以这样拍。

• 势白亦 5小时前 :

  谍战部分较少，过分随意的双方见面以及情报交换。

• 兆明辉 9小时前 :

  “我们不抱希望反而会更好。”

• 壬元明 9小时前 :

  关于慕尼黑协定的再思考，知道希特勒的野心却在舆论中无法做出更多举动，号称牺牲自己的名誉争取备战时间却其实助长了纳粹的飞扬跋扈，杰瑞米艾恩斯饰演的张伯伦可谓入木三分，而两位主角不同的形象其实也是那个根本无法预知未来的时代的不同群体的反映

• 巧春晖 0小时前 :

  我至今仍然记得初中历史课本里猛烈地抨击张伯伦，以至于一提到绥靖两个字，我首先想到的就是他挥舞着那张纸的样子，仿佛他才是那个反派。电影的结尾说张伯伦的做法让盟国有了充足的准备赢得战争，其实如何评价张伯伦，这个问题的答案并不重要，重要的是要有自己的思考，以及多角度看问题的意识。

• 巩清妍 3小时前 :

  架空历史片，张伯伦真是各种让啊…也难怪二战后英国被彻底肢解……

• 妮枫 7小时前 :

  7/10，拍的很精致。但局限于历史真实，虚构的人物比较概念化。

• 寒雪 2小时前 :

  7/10

• 凌梦 9小时前 :

  虽然是fiction但是讨论的问题很深刻，paul、hugh和张伯伦都是很有张力的角色，在历史的过道里没有什么非黑即白，放下冲动的正义和戴着镣铐的反抗最为动人

• 卫泓辛 2小时前 :

  拍摄画面道具表演都无功无过。但是“the extra time bought by the munich agreement enabled GB and her allies to prepare for war and ultimately led to Germany's Defeat”？当真大家没读过历史书么?又想起高中课本里百团大战下一课就是日本投降，差点让我以为正是因为百团大战才导致了日本战败呢

• 巩莺莺 4小时前 :

  明知道英国人写的拍的，会抬高自己贴金自己，但不得不说人家很会讲故事，我都信了。回到当下俄乌战争的乌克兰，和当年的捷克没啥两样，都不能自主命运，这是国际政治的真面目，强国是棋手，弱国是棋子

• 冬静 8小时前 :

  我们不能选择自己的时代，我们只能选择如何回应。

• 宰璠瑜 7小时前 :

  8.1分，基于历史的小说编的很不错，电影也很不错

• 卫栋 8小时前 :

  小酒店的重逢；

• 卫哲明 6小时前 :

  过程还是很刺激的。

• 居绮美 2小时前 :

  我觉得还行。可以对那段历史有个大概的了解。看过很多这种类型的，国外拍这种电影真的是很有一套。

• 卫燕咏 3小时前 :

  情热酒酣派对欢，欧陆战云正翻卷。