枕上书屋 高清

评论:

• 杜彦露 1小时前 :

  强者恒强，弱者，扶不上墙（强指的是Lady Gaga )

• 肥凌春 0小时前 :

  角色的念白与故事的走向都显得有点幼稚肤浅，但依然是充满意义的亮相；而刻意打光做旧的气质让人有几分沉迷，也似乎和她们的青春、激情与疯狂永远留在了那场大雨里- -就像每个创造了“现象性”的同影，总会有那么一个时刻，这里就是那场雨。背景交代的是Eason拿下叱咤金奖的千禧年，但我却穿越回梦剧院还在活跃的年代- -那么的远，又那么的熟悉。

• 陀诗双 1小时前 :

  杨偲泳的学生扮相很纯净，教室与泳池的错位也很美，可是探讨的主题也太陈旧了，甚至连所谓的“压迫”也是凭空而来。剧情和转折都极其随意，甚至为里面的男性角色鸣不平。爱不是懦弱的遮羞布，对lgbt群体的关照也不应该成为剧情硬伤的借口。

• 零曼语 1小时前 :

  更像是一部主角的自述，电影感反而没那么强。最令人诟病的几处其实也是最真实的几处：爸爸们之间的谈话、“最好的朋友”、三十岁结婚的约定在二十九岁打破……也许现在东亚女性之间能展现出的爱更多的就像是那个耳饰硬插进没有耳洞的耳垂，虽然经历过操场间拥吻的勇敢无畏，但最后还是回归“我盛装出席参加你的婚礼，你和别人的婚礼。”哎，那是爱情啊，你们都知道的不是吗？

• 霜皎月 3小时前 :

  姜还是老的辣，为啥评分那么低？gaga无论是造型还是台词还是演技都分分钟代入，粉上了。

• 焉寄蕾 4小时前 :

  纯情叛逆傻少（？）男被心机拜金女主借机上位，整个时尚大家族被耍得团团转？？？虽然影片改编自真实故事，但是整个细节完全不能让人信服

• 锦雪 1小时前 :

  有幾場戲好尷尬。no zuo no die why you try.

• 月梅 0小时前 :

  拍的还是好看。一家子的傲慢与贪婪，最后落得这样的下场。gaga演的还不错，演出了意大利女人的彪悍。

• 芝可 9小时前 :

  还不错啊，这就是香港的青春片啊，不过整片看下来很容易猜想是导演或编剧亲身经历，很奇妙，很感动。

• 游和暖 4小时前 :

  A solid entertainment，就是情节架构和人物角度都不太行，全程一直在想这必须得索伦蒂诺来拍吧。以及，Driver依然是sex scene fantasy带货第一人，继沙发之后我现在开始好奇使用进行曲配乐了👀

• 锦梓 7小时前 :

  只是觉得偏题了 家族的概念在哪里 就gaga他俩的感情史 既然是古驰家族！玩儿时尚的 时装设计的内容展现好少 为什么一点都看不到他们那个年代的时髦 2.5

• 蹉芳林 1小时前 :

  喜欢她们不顾一切冲到操场上拥吻，青春的勇敢会无视肆意的雨水。可勇敢会被世俗、规则打破。

• 阴宏义 2小时前 :

  分开其实只是一个人的事情。

• 进鹏鲸 0小时前 :

  和GUCCI挂钩的是奢靡的金钱，那和GUCCI家族挂钩的则是物欲横流的金钱。金钱的欲望得到满足后不会停止，而是冲向更加欲罢不能的名利场，深陷其中也便忘了亲情、爱情和生命。

• 羊舌燕晨 4小时前 :

  ①基本是史实翻拍，所以一路看下来兴味盎然，叙事是雷老爷子强项，流畅度节奏把控什么的都没太大问题，且人物表演过关，尤其喜欢Lady Gaga和阿尔帕西诺松弛而准确的发挥；②最大不满来自豆瓣剧情简介，直接给剧透。借机再次提醒自己看片前勿看任何相关信息；③不知古驰品牌对本片如何看待，他们是乐见品牌曝光，还是会评估美誉度是否会受损？反正在国内，你想拍个诸如梅兰芳那样的名人往事，从脚本到演员，会受到从相关部门到家族后人等多方掣肘；③3.75星。

• 蔚璐 1小时前 :

  但也是真的有被感动到

• 轩运 1小时前 :

  茶余饭后的谈资故事，片长有点长，所以还行吧。

• 碧欢 1小时前 :

  就电影而言，导演能量就有点过弱了。演员的能量也不强，总之片子get不到人啊。对不住了。

• 露洁 7小时前 :

  真的 也太平铺直叙了 司机戏份这么多我也看得好无聊

• 鹏运 1小时前 :

  我以为是别后重逢再续前缘的戏码，结果不过是加了点天主教砝码的老一套“我们再也还回不去了。” 对比隔壁的花香，97年的自梳，04年的蝴蝶，这个故事似乎仍然在重复backward glances的悲剧故事。2.操场上的激吻好评。悔过书的片段也能接受，输的人总是更懦弱的那一个（Wing是更多为了自己的prefect和monitress的名誉，对比后面的Sylivia是为了家人）。 3. 影片似乎是想致敬阿黛尔，强调阶级差距造成Wing和Sylvia的分离。（有钱的人才有底气坚持到最后）。但是对这一点挖掘不够。4.两个爸爸的对话耐人寻味 5. 不断的电影自指，Wing为了Sylvia转学电影成为导演好评，看蓝宇，模仿王家卫的片段。