一对老友在公路旅行中被困沙漠,屡次求助无门酷暑难挡使他们暴力相向。
好惊喜的影片,1931年的故事背景却完全没有时代距离感,反而是触手可及的亲切。散文般的叙事手法将正直、善良、纯粹的男主娓娓道来,三小时一点不觉得漫长。
太吃男主的颜了
开场不知道在干啥,后面我就走进了他的世界。
十几个一桌几个小时决定了了几百万人的生死。 在他们的位置应该早已将人数字化,物化了吧,所以我完全无法想象这种心境,但也更加警醒自己内心的恶,肯定比我想象的更大,如同我们以为自己不会犯罪,但实则我们没被放在那个环境。
有条鱼淹死了,这个故事告诉了我们,要学会游泳,别拖沓,懒惰会要了命
喜欢电影的质感,场景的细节体现了导演满满的诚意。然鹅,法比安就是个暴殄天物的“作”家,只有感性,没有脑子。外面的世界在变化他不知道,女友的需要他不清楚,死党的痛苦他不了解。
· 太浪漫了!Tom Schilling小天使又出演了一个惹人掉眼泪的角色。
生活混乱不堪,压抑,找不到出路的时候可以看看。
宏观叙事抹杀个体价值的绝佳案例。相比于热评里提到的艾希曼,个人认为施图卡特这个角色更不错,独立人格、理性思辨与立场坚定的品质他都有,但信仰让他从拉斐尔变成撒旦的助手。
这会开得真的是解决问题,既优雅又高效。仿佛在讨论一个工作流程!
整个片子给人的感觉好像一个醉鬼踉踉跄跄的徘徊在街头,而时代并不比他清醒多少。
咖啡馆分手的剪接非常出色,交谈开始前,景框外伸进一只手臂给墙上的投币箱投了币,随后自动钢琴开始演奏,这个过程十分像戏剧的开场部分,演员就位,乐队奏响第一个音符。脸部特写与手部特写的交替绝妙地取代了传统的正反打镜头,女友的眼泪中不乏表演的成分,而法比安身体的大部分在镜头外,观众只能听到他冷静而理智的声音,他成了全视的旁白,揭开了隐藏在这段感情背后的内幕。当他再次入镜时,他才回到情感天秤的另一端。文本优美,时有警句,可惜与实验性的现代电影手法并不搭调。结尾更是败笔,溺水而亡太轻飘太浅显,仿佛一个不合时宜的玩笑。
最后,我也像他一样溺水,不过,我是死于窒息。
现代的拍摄手法讲述1930年的法比安,电影和历史爱好者的狂欢
一个人因为玩笑丧了命,一个人永远等不到赴约的爱人,一个人不会游泳却跳下了水。
TomSchilling真好看。
周日下午 我会从四点开始
没有旁白的时候这是非常好的一部电影,一些处理技巧有点太干扰了
事件情绪、冲突的开始结束、延续…做得特别好
汤姆希林。浓浓的破碎感,好适合演悲剧。好多画面像油画。很美
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved