如此压抑 为何不彼此放过 落幕那刻不禁落泪
开场的猥琐男叫喊着李寡妇然后劈叉裤裆裂开露出红内裤就能看出这个导演的审美有多低级了,三十年前的B级片都不搞这种恶俗笑点了好吗?
小孩子看害怕 大人看无聊那种 但是我全看完了 因为女巫娜塔莎太美了😂😂
我只是觉得古屋兔丸老师应该不会讨厌这个改编( ´・ᴗ・` )
中年婚姻生活肯定会是空洞、乏味、无趣的,就像这部电影一样。有的地方没必要走神叨路线,陈湘琪再次在电影里复制了有如当年的“撞门”的表演神迹。镜头切换看不懂,很多无对白的镜头,导演刻意用这种镜头语言的表达来体现情感?看得好累。
利用多重人格布置凶杀案满足慕自我暗杀癖。拍得没啥意思,题材本身也有点问题。爱笑聚首页推的片子还是少点开。
编导犯了个大错,佛主曾规定修佛的人对狗应该是“不杀不养”。狗儿最忠诚讨喜。狗主人和儿女、父母都会生怨,但很少会和狗儿生怨。所以爱狗人士临终时绝大多数都心系狗儿。此时的心识若在狗儿身上,那就会转生为狗。
网大奇幻片,破绽百出,看看曾江谁的客串还行
蛮无聊的,也不知道钱翔为啥越来越像钟孟宏。要拍冰冷的夫妻生活,不能借鉴下萨金塞夫吗?而且既然出现了秘书这个角色,为啥不花更多点笔墨?
这个思路恍惚间让我想到脑髓地狱,一些爱到极致就是自残或者死的理论。不过总的来讲,这个片子就是不好看啊。
虽然按类型片分类,这是一部不折不扣的喜剧片,但这部充斥着怪诞情节设置和黑色幽默的影片,绝不仅仅是想逗观众笑笑而已。在邪恶的外壳里,装的是洗心革面的勇气,配上幽默的语言,在洗脑和反洗脑中循环挣扎,弱小也好、强大也罢,当你一切释然,跳出固定的局限,也可以实现不可思议的转换。
看得出导演在很努力地制造笑点,但是整个厅没有一个人笑的时候,真是尴尬得无声胜有声,情节设计莫名其妙,既然是幻想,那么靠幻想来解决问题是绝对不可能的,如果不是幻想,那莫名其妙地实现了很多手段又不给科学的解释,一个精神病医生塑造成了精神病,一个小偷塑造得像个弱智,反派也是个傻逼,都没有一条狗塑造的好。营造的世界又说服不了观众,纯是主创自嗨。一个网大水准上了院线,资本的力量可真厉害。建议啊,想拍幻想和爱情就学学《白日梦想家》,别浪费这么好的阵容了,观众不是傻逼。
预告挺吸引人,昨天点映立刻去看了,改编得不错。林狗好玩,虽然才一点点戏份,但自带笑梗。
当年看了《回光奏鸣曲》 印象很深,这部片子男主角的感觉有点欠缺了,有些可惜了陈以文的演技,但是还是喜欢他描写女性的感觉
像拼凑的剧情,设定和张卫健的伙头智多星类似,不过明显后者有趣多了,儿时看和瓜果蔬菜交谈的张那叫一惊艳。这个片倒也用了这个有意思的点,但这展开就有点狗尾续貂了,感情戏实在无聊完全可以整个纯喜剧。现在不是那个车马邮件都很慢的年代了,如今每天都有年轻男女一边吃快餐一边做快餐式的爱而在网站上泛滥。你还变着花样讲那点陈芝麻烂谷子的旧情复燃,就很假,就像郭45度角仰望天空,那个非主流年代给很多人感动的屁滚尿流,但过了那个年纪了再念叨这些就是一傻波一。所以无论怎么变爱情片还是要靠真实和贴近群众生活去打动人
谁是小偷,谁天打五雷轰。
挺糟糕的,空洞且无物,一些意象化的段落没有很好的附着在剧力上。不是很能理解剪辑点频繁使用黑屏淡出的作用。陈湘琪的表演也有些陷入制式化,相比而言陈以文在本片中的某几场戏倒是更为传神。
3.5 陳湘琪撐起整部作品,真的演得很好,很喜歡音效設計,禪修的警示回音,聽來鏗鏘有力,卻反映著女主角內心無力的吶喊和慨歎,但劇情實在有些空落落,略顯可惜。狗狗泰瑞可愛。
心理学名词叫“慕自我暗杀癖”。虽然说是城定秀夫×古屋兔丸,但可惜它完全不是你想象中的那种电影。一会儿文艺,一会儿哲学,一会儿纯爱,我只能说日活粉红导演一思考,上帝就发笑…
尚可 散场听人讨论龙标号是2018年的 漫画改的嘛 剧本比想象中好玩 还算愉快
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved