典型的叙事能力不行。主线人物改变交给意外,副线人物行为没有逻辑。尹正的死亡让男一女一出走,女一的死亡让男主回归家乡。黄晓明、陈小春特出有一种大咖赏脸来了强行给戏的撕裂感。不过有一个视角还行。镜头在沈腾家起飞,一边是高楼大厦一边是城中村,马戏团老板救不了至亲,父亲做着各种最底层的散工,会骑车只能当曾经不齿的替身,不出卖姿色只能做服务员……会骑摩托车也不能带你从地面飞起,我们最终能走多远
沒想到阿耀騎摩托車飛越珠江的最後一躍和《雄獅少年》裡阿娟偏要逞強跳擎天柱裡的一幕有點重合了,類似的角色成長經歷(缺失家庭之愛的留守兒童/少年),象徵父愛的獅頭/頭盔,地點都在廣州珠江邊上的遊樂園,如果韓寒導演再狠心一點,把那些影響敘事的枝蔓都去掉,把阿耀塑造成現實版的阿娟,也許票房還能高一點。
鲁迅说 悲剧就是将人生的有价值的东西毁灭给人看 那韩寒的电影就深谙此道 几乎每一部作品都塞满了孤寂 身边的一切似乎都会离去 友情爱情亲情梦想 其实在他早期的小说作品里就能看到 那是小人物在大城市里拼尽所有却最终的一无所得 然后这就是人生 这就是现实 所有说 韩寒的电影未必会让每个人都喜欢 但他的电影已经有了自己独特的风格 至少从这个角度来说 不算是件坏事
可能这是今年唯一带有讲崩溃现实的寓言电影。我也始终都认为这是一部很厉害的历史伤痕电影。傻傻的青年满怀深沉的热情,冲进时代的浪潮,却发现没有地方是他们想象的样子,这片土地并没有留给他们的余地。片中用了很直白的文学喻象,讲主角与世界的关系,来解构现实。剧情以中心对称,来划分前后现有和未知的两重世界,甚至两个配乐师都是各自分工的。现如今,再回头读韩松在微博上对电影的评论,顿觉他对韩寒的好多想法都是非常肯定的,完全能看出韩寒对实际事情是很清醒。我倒觉得《四海》还是没法超越时代啊。虽然男女主戏份有很多刻意又奇怪,但人物也全都是带着某种受时代剧变的影响而被裹挟其中的特质。韩寒就想用奇怪的人物和奇怪的故事去指代这个奇怪的时代。但其实,这个时代才是最荒诞、最魔幻的。韩寒也是穹空之下所有遭受重创的其中一个。
一场电影死一对,绝了
可以想象大过年看这个片子得多扫兴,故事中的生活多数时刻都是痛苦的、艰难的,只靠着那一丝善意、爱意和美好支撑着,导演编剧却一次次恶意的践踏、摧残、抹去这些。这是多么强行的恶意啊!
但是我还是很喜欢这部电影,画面和ost加了不少分。剧情里,开头那一段男女主的互动隐隐约约感受到青春的悸动,进入城市后那种迷茫刻画的还挺成功的,至于韩寒式的幽默也不错。
韩寒通过四部作品逐渐证实自己是个造型导演。
有些逻辑不合理就不说了,偶尔穿插的情节对白还是很韩寒,整体看的过去。结局女主突然死了挺没必要的,但从观影体验是个刺激和惊喜,既然执意悲剧,还不如设定男主腿断了再没法骑摩托,麦琪的礼物到底吧
片尾雷光夏的声音响起,把本不圆满的结局画上舒适的句号。从纪念徐浪的《乘风破浪》到现在这部缅怀柯受良的《四海》,无处不在地描绘着韩寒对人生的看法和情怀:浮夸又真挚的友谊、清澈复杂的爱情、笨拙笃定的信念、世故轻藐的人性…每部电影几乎都源于渔村,像金山对于韩寒的意义。与其说是电影,不如说是导演自传式的情怀。看后专门查了下柯受良相关,因酒后引发哮喘离世,和片中欢歌可以说基本一致。整部片子有种八十年代的复古感,也是导演的刻意而为。
韩寒和四真的 你中有我我中有你 四意念参与编剧
没想到的是我才意识到我和韩寒的音乐品味有相似。。。。
我fo了,碎的一地啊,韩寒变化挺大的,意识流写法,通篇靠刘浩存的颜撑下来,觉得这个角色不讨喜,不适合她
主角又是玩车的,然后是段子堆砌的散文,偶尔抖个包袱,弄个巧合显得自己很黑色幽默。旁白搞得无病呻吟。哎,韩寒退步了。
没那么好 也没那么差。可能我的新年一直都不怎么喜庆热闹,和男朋友一起看这么个片子也不觉着有什么不妥。他倒是以为“很搞笑”去看了,结果是部有点割裂的文艺片。所以可以说是有点土嗨又有点丧的小作文。
韩寒还不如去写小说算了,这玩意根本就不能算是电影,尴尬的要命,直接能让人看的对刘浩存生理厌恶。韩式段子和金句都让人觉得太自恋了,什么含早啥的玩意还自己觉得很有趣吗?韩寒散乱的文风拍到这一部了还是够乱七八糟的,得看《雄狮少年》洗洗眼睛,那最起码还有些梦想和无奈可喟叹。
大脑短路的产物,把刘昊然一通折腾还拍得又丑又傻,这是犯罪你知道吗。
其实是有潜质变成一部不错的电影的,如果不刻意搞那么多事故,不在旅馆装纯,不一次次含早,反复听到这个词真的太尴尬了,有些桥段真是太做作了。。。好电影真的并不需要那么折腾,想法太多有时候真的让人讨厌。#看过最清晰的枪版😂😂😂效果非常之棒#
垃圾电影🤮片尾曲居然是雷光夏的《逝》,你對得起嗎
这故事带坏年轻人的三观
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved