王建房 高清

评论:

• 泽振 0小时前 :

  方中信仍然是帅呀*_*。这故事说明只有资本说了算，其它都白费。

• 月颖 8小时前 :

  一开始就猜到了结局…… 都是好演员，就是太缺一分悬念让人聚精会神。

• 藩凡儿 0小时前 :

  结局方中信大哥的发言实在是太官方了。前面都还ok，但是很多细节都缺失，看着不够过瘾。

• 梦凡 7小时前 :

  从19年到21年，鸡蛋与高墙，又是权钱交易又是黑警的，还有方中信最后的独白金句，十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的，接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置，然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造，也很粗糙跳跃，无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望，只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。

• 星延 7小时前 :

  最后，智叔，我想您了。

• 萱初 0小时前 :

  港片真是夕阳西下了，这种片子真是烂的没底线了。。。

• 法思洁 2小时前 :

  怎么说好呢？感觉苍白无力，没什么可以看的地方，除了方中信的帅

• 芝锦 3小时前 :

  后面的翻转太快太轻易了，前面的铺垫感觉挺浪费的

• 胡雨星 8小时前 :

  结局真是太简单粗暴了 我给你钱你把真相说出来

• 祁亚江 1小时前 :

  如果死去的女孩不是富豪家的孩子，这场审判可能就没有转折了。

• 魏仲舒 6小时前 :

  很久之前香港很多律师题材的影视，这么多年过去好像没什么长进

• 琳莉 6小时前 :

  剧情本身的悬疑色彩较弱，对于如今的观众来说，30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里，而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题，“法律到底是不是在维护正义？”律师是要维护公平和正义，还是要为当事人争取最大权益？”这个话题我早已有答案，也许每个人都有答案。

• 暄运 4小时前 :

  看到方便面头型就不舒服，更何况是TVB都不会用的老套剧情。据说是廖启智的遗作，加一⭐。

• 衡婷美 9小时前 :

  剧情幼稚得不行...骗傻子呢...浪费时间太尴尬了

• 洪晓彤 9小时前 :

  这种类型的港片，应该在80年代末就有了吧，30余年未有变化；方中信、廖启智、曾江等等的作品，80年代末也进入大陆了，30余年未有变化；老戏骨的戏是好，可是剧本是30年未有变化之套路！00后的人肯定不知道港片曾经居然那么辉煌过！

• 盍忆远 2小时前 :

  方中信还是那么帅，张强还是那个常胜将军，不过这个案子的反转来的太过突兀，不够合理。但最后张强的话还是很令人动容。

• 苏阳朔 8小时前 :

  故事讲的拖拖拉拉的，明明设定还不错但是整体却没有明显的跌宕起伏。角色和角色之间的冲突也太平淡了，论专业知识也没有摆出来几条证明主角的能力，有种读到了作者很有野心但是知识储备量特别不足的小说的感觉。

• 薇紫 2小时前 :

  6/10。不知道摆了两年到底剪了多少，但总体完成度还是太tvb，相当浪费方中信，智叔甚至家乐的演技，逐场戏计算是好看，拼在一起令人失望。

• 郎菁英 2小时前 :

  完成度不错的港片了，香港电影里却是一直在讨论现实和公理的问题，不过如今很多港片已经都在描绘精英，而少了以前的草根和市井了…

• 琴秀逸 1小时前 :

  人物转变生硬，塑造不够立体，要是拍成连续剧就好了。结尾强行正能量尴尬至极，反而反衬出——有钱真的可以为所欲为，连让证人做真口供都需要用钱。智叔真的很拼，遗作都有好几部。