梅石楠 高清

评论:

• 苏安怡 3小时前 :

  以后好莱坞这种说教型种族烂片会越来越多。整个设定就不合逻辑。既然糖果人出现的根源是种族歧视，那杀那么多黑人干嘛呢？全片恐怖的地方只有密恐

• 昕雅 5小时前 :

  好童话，好rom-com好假，但是我看完了。JLo演技出乎意料地还不错，Maluma吧，怎么就那么有念台词感呢，就麦迪逊花园那段最自然，因为这本身就是真的演唱会啊。这个角色真是又渣又小白脸呢，和阿姨配得…嗯…主题歌是不错，但配的情节是“身在曹营心在汉”，就有那么一些无力。最喜欢的是英音的小助理！假如是英国的编剧说不定能把这腐朽题材化为神奇。

• 锐思萱 5小时前 :

  不够血腥不够cult，当然我的童年阴影重新翻拍是很令人惊喜的！

• 树正平 8小时前 :

  影片的第一个场景用剪影的方式，不仅重现了2020年5月25日，美国黑人乔治·弗洛伊德在白人警察暴力执法后死亡的事件，也奠定下了影片的整体基调——黑人种族议题。

• 祈绮南 6小时前 :

  虽然说是第一部的直系续集，但是在对于糖果人这个表意的态度和塑造上其实进行了重塑和重新解读，说不好听点就是吃了设定。这一次把糖果人当作是黑人受迫害史的集合，而非特定个体，但是事实上片子并没有很好的呈现这一点，至少糖果人的形象是一直使用这一部新开辟出来发糖果的形象，并且交代在这期间还有好多“糖果人”，那这就和第一部相矛盾，为什么第一部女主看到的还是最早的形象，而非中间某一任的形象，这从这个IP本身来理解的话就会看得非常出戏.。其次就是对于糖果人和黑人社区以及士绅化的表达，这一方面倒是完成得可以，通过男主作为第一部婴儿离开社区后的记忆缺失，以及里面对于艺术家创作与剥削的探讨，都很好的回馈了这个问题。但是到了结尾却直接糖果人粗作为了一种类似黑人守护神的身份，这就大大削弱了第一部中塑造的这一形象的深度

• 用暄美 2小时前 :

  至少看着轻松惬意心不累。JLO真是不老神话。美利坚现代网络社交版诺丁山影子。但威尔逊显然没有休格兰特的儒雅劲头。移动媒体的短视频，配角们性向梗，大明星女主最后追爱男主找回幸福，二十年间这世界被互联网，女权主义，政治正确改变了很多。

• 鹏林 3小时前 :

  2022年了这样的剧情未免太老套，男主后段想分手也有点突兀，但是歌曲是真的好听洗脑

• 表起运 9小时前 :

  Sweet and crisp cookies.

• 阴安吉 3小时前 :

  作为92糖果人的续作显然是失败的，这也是恐怖片在所有类型片中分数偏低的原因。就是光想恶心你，丝毫不考虑逻辑性。

• 鲁尔蓉 0小时前 :

  以后好莱坞这种说教型种族烂片会越来越多。整个设定就不合逻辑。既然糖果人出现的根源是种族歧视，那杀那么多黑人干嘛呢？全片恐怖的地方只有密恐

• 登天翰 1小时前 :

  像是时隔若干年，突然重新吃到儿时的大白兔奶糖，还挺怀念。J.Lo阿姨10年前《

• 漫俊杰 6小时前 :

  就差把BLM打在屏幕上了，揉和了多种热门议题，黑人社区，警察执法，艺术与评论界，话语权问题，以及不可或缺的LGBT元素进行一锅大乱炖

• 蛮春冬 8小时前 :

  比起逃出夺命镇和我们，这片或许太直白了。

• 柯语燕 0小时前 :

  作为一部恐怖片肯定是不合格的，全片杀人桥段几乎一模一样，叙事节奏很差，但它沿用旧版的设定之余又加入了来自我们这个时代的解读，在某种程度上还是挺有意义的，只是表达得比较拙劣。蛮喜欢将糖果人视为精神象征这一概念，比一个具象更为深刻。配乐和摄影加分，开头的仰视镜头和倒转的logo有创意，或许是暗示了镜面空间

• 浦淑哲 0小时前 :

  导演夹带私货，而且剧情也不是很出彩，就这样吧

• 过飞荷 1小时前 :

  1992年《糖果人》的续集，曾执导《逃出绝命镇》《我们》的乔丹·皮尔担任编剧，乔丹·皮尔作为本片编剧，对影片的风格产生了显而易见的影响，黑人种族议题贯穿全片。

• 鑫欣 2小时前 :

  婚姻是爱情还是交易？社交网络是工具还是束缚？

• 管乐意 6小时前 :

  前面看着还蛮带劲 后面一步步zzzq的垮得有点快

• 齐恬静 2小时前 :

  不是因为看JLo，那真的是完全无法忍受。歌挺好，听听就可以了。不要看画面了，惨不忍睹。

• 邹觅柔 2小时前 :

  欧文老了啊，20年前看过他主演的《深入敌后》。。。