视频
资讯
3.5星,拼图式观影,第一次看到这种结构(果然是我观影量太少),很妙。另外窦骁在结尾怒吼的表情真的很山田孝之。
比扬名立万好多了,扬名立万的大致就是6.3分的水平,而这部电影能达到7分的水平。
没有电影大气上档次的feel,一股土味咋回事儿。。。。然后最后竟然是解救被拐卖卖去要饭的孩子。。。。
代入感很漂移,无聊到完全不care发生了什么,一帮孩子出来就不想看了。
#211017##CYDY金逸#盗梦的提前场。作为一个长片处女作挺好了。节奏可能初看有点怪,但最后还是可以接受的。故事不错,就是干姐夫有点刻意(像是小品节目的桥段)。导演解释的西西弗斯对理解场景还是挺有帮助的。有个提问说看窦骁的外景是在北上广这种一线城市,看来重庆的城市宣传还不太够啊(狗头
头开得不错,可惜编剧和导演功力不够,结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行,只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代,看了看评论,明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生,改成恋童癖买儿童,都会比乞讨更有说服力一些。
靠一句话掰成三瓣说来搞悬疑搞反转都是耍流氓
能把一个自带揭秘性质的片拍的这么无聊也是有点本事的。
看着这种小成本密室类犯罪多人黑色幽默电影能够走到现在已经感觉很幸福了,剧本不出大毛病,被困厕所好像《疯狂的石头》,卖孩子的俩人在门口神似《低俗小说》,这栋楼的置景太可以了…抽丝剥茧,从小细节慢慢回溯到大故事,每个人都被困在自己的一亩三分地,眼前只有自己的一圈事所以创造出一些奇奇怪怪的笑料,不看最后爆炸的bug以外,雀氏很有进步,标准偏上了已经,真是永远踩在我兴奋点上的一类影片
人有千面,不能全信,电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分,每一次还原都让你推翻了之前的认知,所有视角修复了完整的故事。在影片中,我们一次次分析,一次次错误,好人坏人,真假难辨,唯有结局,我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析,捣破拐卖人口案,杀害新婚夫妻凶手也露出水面,最后还来正义。
故事很完整,悬疑部分也可以。只是从我知道张颂文和受害的女生不认识之后,情绪突然就掉下来了,后来好一会儿才又被吸引住。
故事结构还不错的,有点模仿低俗小说,悬疑主线穿插事件起因,完整而不显凌乱。不过对于人物设立有些过于服务于剧情,导致前后差距较大。封闭环境里演员的表现成了最重要的,角色有限却很精彩。结尾有意料之中也有惊喜,不同于其他电影伟光正的结局,截的恰到好处。
导演挺有想法,但倒没有惊喜,一些运镜拖慢了节奏。而且结尾的反转其实不太熟通。
室内案件电影,套路就是从各个人的角度交织做一些逻辑推理或对白情景。6.7
#点映# 反转连连,悬疑度一般,人物动机和关联度完全服务于剧本,在限定场景中完成度尚可,但经不起进一步推敲。隐藏主题有惊艳到,可惜后续升华不够强烈,最后的角色换装也过于刻意了。
作为剧本杀电影,太多线索埋得太浅,喜剧天分又不够,让人看得很无聊。再看一眼隔壁同期上映的《扬名立万》剧本杀,故事完整得多,也更搞笑。
这种就属于比上不足比下有余,放在现在来看就是跟其他烂片比属于矮子里面拔高个,但是终归是低配版的疯狂的石头,然后说了一个挺刻意的故事,但是你要说难看吧,那也不至于,于是就变得很尴尬,硬给也是可以给4颗星,但是真的找不到合适的理由。话说窦骁看着长得像井柏然?
1.冲着张颂文老师看的。 2.窦骁脱掉外卖员外套简直像解开了封印! 3.其他各方面都一般般。
范伟很敬业,但是我不得不说,范伟表演的巅峰还是和赵本山合作的几部作品,后面虽然很努力,但是没有太大的突破,只能算完成任务,赵本山其实看演员的视角很独到,其实赵本山是个好导演。
❹这个破案的过程难道不值得再一部片子吗。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved