天呐 怎么会这么烂……… 我看了大概30分钟就不想看了。78版珠玉在前,这个版本摄影、逻辑、角色乱七八糟。导演的ego 如斗大
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
78th with Tao. ——2022.04.10 @新林楼
数年后的这部《尼罗河上的惨案》在观感上更是降了一个level,节奏完全不对不说,很多细微处的描摹简直糙到无话可说,演员表演也没往上拉什么分数,平庸到可看可不看吧。
有点理解经典原著的粉丝为何会反感翻拍,尤其比较之下前作更好的时候。莎莎舞跳出了交配的季节,要不是有场记拦着,我生怕他们会操练起来
P.S.Gibson居然在1935年就推出了电吉它,真神奇
一个做好后拖了两年的电影。实景搞得像动画,人物高清大脸,背景虚化到几乎看不清,这是国产偶像剧的画风。怎么会有如此适合艾米汉莫的人设。
原本以为开头的那段是想告诉大家波洛其实心思细腻能够共情爱情 后来发现不是 只是想告诉我们这剧里的波洛单纯有病罢了(
及格水平不能更多,第一不如老版,第二不如上一部东方快车,登场人物有些改动性设置就算亮点了,前面一小时漫长的铺垫让人瞌睡连天,谋杀开启后匆匆过场的推理又敷衍毛躁,而且布拉纳的自恋属性在这一部已经拉满到我快要无法忍受,好在是群戏十分出色,不至于太跳戏。
请大家不要在电影院看阿加莎的任何一部小说,阿门
肯尼爵都把菠萝的胡子给剃了,这片居然还能有及格分。。。说明🍍在窝巢真的没粉啊哈哈哈
肯尼爵自恋到这种程度也是挺出乎意料的,给自己加的那些前史和眼泪都不好看。
2.5 明明是一部推理片,却变得全片最不重要的就是推理,呵呵这类型“格式”倒是很符合现在的潮流;上一集就收获很多吐槽的胡子这集居然为了解释“成因”,特意在片头加了段《1917》一般,废戏之多可见一斑,吃偶数甜点不吃奇数的并不能增加菠萝的个性,可能考虑到演员片酬和号召力的原因,加戏加到头重脚轻节奏不均,拉美西斯二世陵墓之类的各种“大”场面看上去是挺美的,可是导致抽丝剥茧的剧本严密性沦为空谈;不过恭喜梅芙上大银幕了!【特意影城装修前最后一天来看,观影环境实在是…不该来瞎凑热闹的.....
Kenneth Branagh把所有电影都拍成了话剧……
数年后的这部《尼罗河上的惨案》在观感上更是降了一个level,节奏完全不对不说,很多细微处的描摹简直糙到无话可说,演员表演也没往上拉什么分数,平庸到可看可不看吧。
大银幕的胶片质感给了电影一份很好的观影体验,虽然女同和黑人的当代设定有些刻板,无奈阿婆的故事实在出色,经得起任何时代的魔改。
2022.2.19 耀莱 男主过于油腻,实在理解不了女主看上他啥,女主同样很分裂,爱情里的傻子和事业上的强人,性格的塑造上略有缺乏。一个多小时的铺垫,在知道结局的前提下。认真看了一些铺垫,蛮好玩的。
没什么惊喜 英国富人花着老钱奢靡的生活 高高在上地说一些关于平权的号召 但花两小时造视觉奇观不易 游轮金字塔置景完全对得起苦院线片久矣的中国观众。话说回来 对还能看到艾米海默上片感到吃惊。
没有想象的糟糕,首先剪辑乱,叙事乱,前半段像是盖尔加朵的个人粉丝见面会,后半段推理水的不行,虽然还是让我看的一愣一愣,那是因为我没看过原著。全片下来更像是波洛的成长史/自传,我不要看你为什么留胡子为什么没结婚,我就想看精彩的推理!
10岁时,他又在《赤子威龙》(又名《给爸爸的信》、《父子武状元》)中再次饰演李连杰的儿子——巩固。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved