伦理化到底是什么意思 高清

评论:

• 淦海之 4小时前 :

  不如美国现实荒诞吧。前半部分还不错，后面乏了。

• 简千秋 1小时前 :

  如果真的彗星撞击地球，我们有知情权吗？

• 逮鸿祯 2小时前 :

  如果不是网飞，这样的电影基本很难在传统的好莱坞环境下出现。

• 晨晨 6小时前 :

  Z世代及之后的那种多维碎片化的混乱味儿太对了。

• 轩逸 4小时前 :

  What do I need to discover to get to see the president in the White House?

• 祁柯燃 8小时前 :

  但马斯克混搭乔布斯实在是太形象了！

• 载逸思 7小时前 :

  没必要拍那么长……这部电影本身又何尝不是它自己所讽刺的那种sensational的博取流量的内容呢，互联网热点话题的堆砌。

• 蕾桂 2小时前 :

  扣分的主要原因，这其实是一个纪录片，而且有过度美化之嫌。所以有点欺骗观众[破涕为笑]。

• 浩家 4小时前 :

  这是最近能吸引我一直看完还觉得不错的 比电影更荒诞的是现实 里面有太多梗 值得四星 但觉得讽刺是讽刺就是不够深刻 后来又转念一想 现实不就跟影片里一样吗 在美国严肃的问题已经没法被严肃对待了 不娱乐化一下谁理你啊 像大表姐小李子那样撕心例肺想要唤醒大众 结果却落得被当成笑话一样对待 反而是a妹在那儿编首歌才能引起更多关注 当然这电影也不够娱乐搞笑 所以没能在美国掀起多大波澜？看的时候感觉很唏嘘 西方尤其灯塔国这两年咋变成这德行了呢 在想还好这世界上最起码有中国 不然人类真玩完了 国内再咋不好 最起码小命能保住吧 大家也有努力对抗疫情 而国外奥密克戎让美国再破新增记录 人们却还在跨年聚集狂欢 真打破脑袋都无法理解 对影片中男女主那种无能为力感同身受了 想起一句歌词太恰当 真是“清醒的人最荒唐”

• 滕雅惠 7小时前 :

  首先是不够荒诞，尤其是在这个post-covid这个本就很荒诞的现实环境下看……其次也不够好笑，除了Meryl的表演；然后虽然众星云集，但出来的效果大多一般吧（Mark Rylance不要再演电影了啊啊啊啊啊

• 柔娅 1小时前 :

  说是喜剧，介是个悲剧，说是悲剧，介是个喜剧。拧巴有余，食材不足，毕竟美利坚那边的事儿，我们看着是隔靴搔痒，high不太起来。

• 红霞英 9小时前 :

  梦想实现，就是苦了地球上的动物。以及无论在哪个宇宙，都要最先杀了Jonah Hill

• 藩凡儿 8小时前 :

  其实我觉得占吴不剩人订剩天的结局才是最荒淡的。人会灭绝，地球不会。

• 月帆 0小时前 :

  一些自以为是的讽刺幽默，搞了半天也没讲出什么新鲜玩意，权当看看这个豪华阵容。前夫真的完全就是胖头鱼本鱼

• 芙俊 4小时前 :

  遭重了... 这个破玩意不配称为电影 荷里活再捧麦凯我真的会谢...

• 花天翰 7小时前 :

  牛逼 about damn time 来个accurate satire of reality 精准啊 Leo的觉得是一半Fauci一半Michale Moore

• 璩婵娟 8小时前 :

  和平时：同住地球村

• 首小蕾 7小时前 :

  当总统说有准备飞船可以逃跑时，突然觉得这个片前面的荒诞一下子都变得无比真实。

• 祁皓捷 4小时前 :

  电影里的讽刺其实是很幼稚的，人物也比较脸谱化。但作为爽片还是挺好看的，基本的人物逻辑与核心立意还是有的。

• 玄笑槐 1小时前 :

  问，如果现在电视上杨振宁说彗星马上撞地球了，大家还剩一个月，你会害怕吗？——我觉得当时那一刻可能会害怕和沮丧，但就像这电影中的人类，我很快就会被周围人的状态所感染，掉入到某种媒体的狂欢当中。