医学伦理学具有强制性吗 高清

评论:

• 卫轩源 6小时前 :

  汤姆汉克斯依旧发挥的很出色，但狗狗演技超棒。

• 宋清宁 9小时前 :

  一部电影包含3种触发泪点的元素：狗、机器人和将死之人。三者都很脆弱，其中一方受到伤害都会引发共情。小机器人没了令人心碎，演到最后简直提心吊胆，怕出现什么岔子。再说一次：汉克斯出演的角色真的都是遭罪的命啊！

• 彦璟 0小时前 :

  一个不那么黑暗的末世题材，崩坏与希望，一人一狗一机器。末世里免不了的道德崩溃，人之间的信任不再存在，但是按照剧中的设定，主人公似乎在末世之前就不怎么信任其他人。除了在一段回忆的画面有那么几秒钟有其他人类角色的出现，就没别的角色了。

• 厍欣畅 9小时前 :

  科幻的世界不必一定是轰轰烈烈、拯救地球，真实如纪录片、平淡如文艺片，可能才是生活本来的样子，哪怕是科幻的生活，也不太可能跟我们的想象差异太大。

• 仁弘懿 8小时前 :

  前阿甘教導阿甘機器人哈哈哈哈，stopping，initiative!後面口音倒是越來越自然了。finch是怎麼遭到輻射的？

• 在幻玉 7小时前 :

  我们现在看印度电影，看韩国电影都陷入了一种下意识的“相对尺度”感叹，但是从“绝对尺度”上来讲，很多片子的质量是不行的，只是因为他们触碰的议题使得我们给出高分，这其实很令人感慨。这个电影铺满了音乐，每十分钟就安排慢镜头煽情，从任何角度去看都很陈旧。人们的共情共的都是电影之外的东西。

• 德依美 4小时前 :

  明明是平淡的故事，我却感受到了浓烈的孤独。

• 恒运 4小时前 :

  故事，说它简单，关于信任及其传递；说它复杂，人类交给机器人了生命和希望，扮演完了进化历程中自己的角色，交接给新的物种。

• 允笑容 4小时前 :

  他还说

• 位幼萱 2小时前 :

  温暖的童话永远不会过时。无非是换一个壳子或内胆，重新讲一遍，照样打动人。

• 娅紫 1小时前 :

  四星+。社恐者看了无比舒适，孤独的最高境界。热爱生命，热爱生活，唯独讨厌人类。

• 慈丹秋 8小时前 :

  我还记得在马上要到达洛杉矶的时候，芬奇快不行了，他们在车下晒着久违的不会被紫外线灼伤的太阳，杰夫说自己做了一个梦。芬奇惊呆，他一个机器人竟然做梦了，，这个时候芬奇才意识到杰夫不单单是机器人，他是一个人了。

• 励忆柏 2小时前 :

  我始终觉得，机器人成为人是一种生物学意义上的退化。而让机器人成为人以后，同时还生前死后都享有他的忠诚——这不是人类的矛盾，这只是人类的自大。

• 御问寒 8小时前 :

  当机器人开始发问，一切都不一样了。惨兮兮中一点温暖吧。如果芬奇早出发，或许在旧金山好好生活。毕竟能农耕了，人也是生产资料，恶意会少很多。

• 乔伟志 7小时前 :

  移动版《You Will (not) Remain》。从absent开始的分离焦虑，印证之前倒也颇多波折。公路、惊悚、逃杀、幽默、温情元素雨露均沾，是打动人的故事。会想起看《夏娃的时间》和汤浅短片《造梦机器》的感觉。人类因为懦弱、害怕、孤独或者别的原因和其他生物，或者非生物，建立联系，从无到有的过程很动人。最后的落点整的芬奇和杰夫有些如父如子。但我会想，如果哪天Goodyear也“不在”了，杰夫会怎么办呢？

• 东思默 1小时前 :

  有狗狗、机器人、世界末日，所有的因素都是喜欢的，但影片整体其实也就普通吧，遇到这个类型就一概吹捧，可怕的风气。。。

• 卞夏柳 8小时前 :

  生命不是肉体的延续而是信息的传递。多年以后,父亲壮年的背影,孩子童年的画面,母亲清秀的模样.…..都传递给了谁？谁就活着。芬奇没有死只是换了名字叫杰夫。

• 宦浩浩 9小时前 :

  评分太高了，其实比较一般，可说是一部“为赋新词强说愁”的作品。老米喜欢搞这种末世感的东西，弄个动物，弄个机器人什么，来点小情调，体现一下对弱者与动物的关怀。这么牛逼的末世科技，汽车怎么不是无人驾驶？还要人工操作，太落伍了！当然，汤姆汉克斯的表演还是挺稳，机器人神神叨叨也有意思，但整体也并无太多出奇之处。

• 弘信 6小时前 :

  你会遇到各种事，你无法控制的事。你会有原始的情绪。在这种时候，你如何应对，采取何种行动，将定义你是谁。

• 却德容 4小时前 :

  人工智能总是特别容易感动我