剧情介绍

  这部堪称捷克电影史的超级钜作,在捷克影史百大电影票选时,被推为影史第一佳片。故事描述中古世纪两大世族的恩怨情愁,内容涉及战乱、盗匪、乱伦、仇杀、灭门等错综复杂的情节。乱世中的英豪如何在家族传承和效忠国王间做选择?乱世儿女刻骨铭心的爱情是否终究被埋葬在滚滚尘土中?这部融合浪漫、动作、奇情、长达近三小时的中古史诗钜片,导演企图捕捉那个已逝去的年代之狂野和激情。视觉效果突出唯美,影片强而有力令人震撼。

评论:

  • 琦朗然 4小时前 :

    当血肉长城阻退了战争机器,真是一部让人难过的爽片。和《长津湖》不同,本片主要是徐克导演,陈凯歌和林超贤成了监制,感觉拍得更好看了。看过长津湖战役的纪录片,其实真实的炸桥,炸了更多次,最后连桥墩都炸了,比影片还要残酷,最后还是输给了美国人在日本连夜定制“钢桥”。最后一个真正“浴火重生”的戏剧性结局,一个生命的消逝,换来了一个英雄精神的延续和民族的“未来”,不禁让人感慨绝了,还是得徐老怪啊。

  • 进又青 1小时前 :

    恰逢俄乌局势问题严峻,有一句话是共同的:干翻老美!

  • 颛孙白枫 2小时前 :

    而是懂得了面对战争

  • 查陶然 8小时前 :

    战略战术有点看不懂,因为这属于是我的知识盲区了。但是,隔壁《狙击手》我就能看懂。血淋淋的现实很让人震撼。想让人肉炸弹却失败的,手臂被卷入履带里面的但却还抱着炸药包不放选择牺牲的,一个回头就血肉横飞的……真的太残酷了,你真的想不到你会死在哪一步。这场仗,上战场的美军也想撤,但大boss在酒会上不允许撤退。为战争狂呼的,永远是那些没有在战场上的人。

  • 逯俨雅 5小时前 :

    剧情比长津湖聚焦,但其实也没说啥,看完希望没有战争吧,反战的元素还是表达的蛮好的

  • 祁子继 7小时前 :

    散场的时候,坐着听片尾曲。有一句特别好,它说我“记得我曾来过,我爱我的祖国。”没打满分是因为后面煽情还可以更自然一点。比起第一部,哭点多了些。都值得一看。

  • 静璇 4小时前 :

    特效不错,节奏还是有问题。煽情点能不能放在不那么紧张,抢时间的地方?

  • 梦妍 2小时前 :

    又一部神话片出炉!加一星是给吴京被乱枪打中后没说话!

  • 蔡书慧 7小时前 :

    前一个小时剧情较少打仗场景密集看的很疲惫,后一小时故事比较丰富,第一部泪点在老雷,第二部泪点在余从戎。另外易烊千玺人物塑造力真的蛮强的。

  • 濮夏彤 4小时前 :

    单就这部电影来说,拍得简直是...

  • 祖亦玉 8小时前 :

    节奏比第一部要好太多了 没有一点冷场,从头打到尾 徐克风格体现淋漓尽致,太压抑了,比第一部压抑太多 真的不适合过年看,最后的第七穿插连实到一人真的是个中国人都要破防,给伟大的志愿军战士致敬

  • 震驰 4小时前 :

    跟第一部半斤八两,看完也没留下太多印象,悬在天上的主旋律命题作文。我一贯的观点,这两盘菜只是在恰当的时间做出来了,时势造票房,菜品本身不做评价。

  • 萱欢 3小时前 :

    雪夜行军

  • 段雪晴 6小时前 :

    看电影时我就想,前面打得那么细致,会不会最后改结尾?但最后也忠实于史实。这就让整个电影的基调都不对头,折腾两小时最后一场空,这种事情现实中常有,但文艺作品里这么写会很别扭。

  • 袁玟玉 4小时前 :

    第七穿插连应到一百五十七人,实到一人!

  • 鸿振 3小时前 :

    但CG依旧很容易和真实场面辨认,感觉和B站up学了一个月制作出来的效果差不多;抗美援朝却一个朝鲜人都没看到,主旋律和导演意志过强。

  • 靳嘉美 7小时前 :

    相对于第一部优秀很多,毕竟第一部是塑造人物形象,让角色立体化。这就给第二部起了很大的加成作用。

  • 鹤轩 7小时前 :

    他们的牺牲是带着祖国的尊严,是“此去泉台招旧部,旌旗十万斩阎罗”,我们的安定是带着烈士的遗愿,是“王师北定中原日,家祭无忘告乃翁”,

  • 裘长逸 0小时前 :

    还是那个长津湖,还是那火爆而紧张的场面,这点都没有变。唯一的缺点就是对主角们的牺牲艺术渲染都有点过了,和前面的战争场面要贴近现实这种手法就有剧烈的反差,有种不协调感深深横梗在中间。

  • 苟乐贤 4小时前 :

    留个记号:只要不守疫情影响,水门桥的票房估计要比长津湖还高...

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved