严丝合缝,正如Mark Rylance的表演
看完之后完全不能细想
普通影迷对于所谓「烧脑反转剧」最大的误区在于,错误将编导刻意的「上帝视角」作为主人公超人智商与设定的基础,「无巧不成书」在通俗剧本中已经造作得无以复加了。
50年代芝加哥黑帮的子弹都打不死人,男朋友死了也不会落泪。
文本太精彩了,丝毫不觉得乏味枯燥!花小钱办大事,赶紧改成话剧吧……
龙门客栈式的封闭空间各方角斗。最后结尾的反转有点狗尾续貂。
大体上很精彩,不用太多场面,却表现如此紧张扣人心弦的情节,厉害!不过磁带的部分,没有厘清,但还好不影响大情节。
古早牛仔片的西装现代版——倒不是说新瓶装旧酒,叙事还是很流畅的,在一间屋子拍完一部电影,紧密衔接的转折不会让人觉得乏味;但怎么说呢——这种文本结构大概过于经典了,几乎可以套用在泛主题的任何故事中,没有特别惊艳却也能耐心消磨100分钟的闲暇时光——也是一种存在意义吧。// PS. 至少在绵延3年仍无望结束的疫情当下,这部已经是难得称得上“好看”的电影了。
在單一場景的故事,很容易就會拍得太過舞台化,不過《套裝》沒有,一切都在為電影感加分,第一幕太讚了,鏡頭調度、剪輯節奏、音效配樂,配合出幾分圓舞曲般的靈動,在度量裁剪、穿針引線之間,盡是山雨欲來前的小躁動,相較之下,第二、第三幕就會差一些,不夠乾淨利落。Mark Rylance的每一條皺紋都在演戲,你可以相信他是平平無奇的匠人老頭,也可以相信他是老謀深算的幕後玩家,也可以相信他是目露兇光的西裝暴徒,當然更是三者皆可、自如轉換。
与其说是传记,不如说是对自己“伯乐”的缅怀
不会编剧的黑帮成员不是好裁缝。靠对话驱动的电影,真的有必要拍电影么?讨厌这种阴险狡诈老裁缝,英国黑帮迫害你,你搞芝加哥黑帮?
精巧的剧情设计,完美的视觉呈现,舞台话剧的细腻表演,小成本制作的典范。
太像舞台剧了。所谓多处反转也不甚惊喜,稍有强行反转之嫌。
"I'm not a tailor, I'm a cutter."
最后想说,根本没有期待这样的一部作品会在今天和自己遇见,实在是满足,唯一的可惜是这样你的偶遇没有发生在影院里。还是感谢。
看马克里朗斯用精湛的表演把匪帮玩弄于股掌之中特别特别爽。
感觉没有那么的好,剧情张力不够,全程无高潮,本以为在他自曝自己是间谍会有爆发点,结果就真的像是开个玩笑……结束了这件事情
戾气少了一些,励志多了一些。
马克·里朗斯优雅掌控全场,全片的节奏尽在导演掌握之中,可以说是完成度200%的《不速来客》。
在密闭空间故事层层反转,演员演技精湛,看着很过瘾,但是细想不合逻辑之处有点多。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved