整个故事太过为了玩结构而玩结构了，因此有些部分显得重复拖曳，假如稍微精简一点，说不定还真有点科恩兄弟感呢。然后黑色幽默方面还需加强一下，整部戏最好笑就开头扇范伟巴掌那部分了。
居然是个意外惊喜，看见范伟就能乐，值得了。
临睡前的沙发电影。本来想找一部轻松的喜剧片来看，看了一半的时候突然被问：「这真的是喜剧吗？」我自圆其说地说到：「黑色幽默，也算是幽默吧。」其实还可以，没有6.7分那么差，但是这么好的卡司、不逊色的剧本、以及很棒的剪辑拍摄，却只是拍出了一个低配版的《疯狂的石头》，可惜了。一个入室行窃的小偷、一个离职警官、一个假冒的外卖员、一个风骚小三、一个赚不义之财的小老头、两个不太聪明的人贩子，从一次临时的入室偷窃、到一桩看似情杀的凶案、再到一场阴差阳错的贩卖儿童的交易。段落式的反转剧情、剧情和人物在每一次的倒叙中抽丝剥茧，前半部分的节奏很好，但是后半部分 总有一种为了反转而反转的感觉，突然间让整个故事都没那么灵了。谢幕的时候发现导演居然身兼编剧、摄影和导演三个职位，期待如此有才华的他可以带来更好的电影。
点映场开得挺多，可见主创很有自信。作为低成本犯罪电影情节的确很不错，充满各种意想不到，每个细节也都圆上了，很推荐喜欢看犯罪片的同好看一下。但我还是那个建议，能不能控制在90分钟啊，这种题材90分钟足够了。还有就是朱珠美死了！！
故事设置的很棒，结构复杂，有点点像调音师，场景都集中在一个破房子里。黑色幽默也蛮有趣，影院里都在笑。但是因为没有做到极致，反转没有刺激到观众的爽点，所以总觉得差一口气。窦骁好帅！
当你看到后面得知生意是指贩卖儿童时，再回过头来看张总叫老李（范伟）把生意告诉马明亮那段，你会觉得很无语，这种事是可以开玩笑的吗？
另外，为什么要发明弹幕这种东西呢？有什么意义？除了恶心人以外。
“你残疾是天生的，没人会怪你，但会怪妈妈”母亲就是那个为你承受一切的人，真人的励志故事更打动人心
罗生门式的多视角叙事结构，果然就是要揭示人性的，但真的还不够讽刺，如果结局再黑色一些就更好了，毕竟都能想到“善恶终有报”。但过程里还是有些惊喜的，这点可以肯定。新人导演，看得出有下功夫，但也还是继续加油吧。
另外，为什么要发明弹幕这种东西呢？有什么意义？除了恶心人以外。
窦骁比较出彩，前边演的比后边要好很多。
剧本杀式结构，整体在剪辑和叙事上做出许多花样，极致单一空间里随视角切换不断带来反转使电影足够引人入胜，大方向上逻辑算是通顺，但几个人物和故事线都比较牵强，有无法自圆其说的细节破绽。电影更像是为范伟量身定做，荒诞的身份错位制造黑色幽默，贡献了不少笑料，但喜剧和悬疑的捏和还欠火候，最后又落笔在贩卖儿童的严肃题材上，过分强行拔高。非线性闪回叙事的因果缝合终究因更多的巧合让电影不能一嗨到底。
悬疑与黑色幽默是绝配，室内单一场景像剧本杀，做成一场话剧也未尝不可。场景单一容易引起观影疲惫，好在几场反转多多少少能起到消解疲惫感的效果。小成本室内电影能做成这样已经很不错了，值得在校学生借鉴。
全员尬演，唯一的收获是发现窦骁变身加拿大国籍了~
老套的结构回溯一个俗烂的罪案故事，男主浮夸的演技也无法与几位出彩的配角相抗衡
7.3分吧。真实故事本身已足够打动人，电影再次呈现一些细节，让人物更立体、丰满。
短短107分钟里，我见识到了无数个所谓的"高能反转"，一层一层的视角转换，空间人物的堆叠企图能用诺小的格局来提升内核，玩一出悲伤的《疯狂的石头》。结果呢？拍的十分土气，哈欠连天的硬核反转，一个小时的电影活生生拍成了社会问题。剧本素质，导演控场能力不高，硬要升华，刻意转场，视角堆叠，以及反转都让我频频白眼。
和同期的《扬名立万》很像，都是把简单的故事换个讲法，真相其实很简单，重点是叙事手法。
这是真·剧本杀电影啊，代入感可太强了。剧情反转不够惊艳，感受因为编剧不够经验？编不下去了，就炸煤气罐同归于尽？范伟老师一如既往地稳，窦骁的帅忽然就get了，至于张颂文……还是期待您其他戏的表现吧。
明明是原創劇本，卻拍出了舞台劇改編即視感，電影感告急，故事反轉一次兩次三四次不夠，五次六次七八次不滿足，反轉到最後還硬反轉，直到審美疲勞，直到邏輯崩盤，在適合有喜劇元素的時候不加，在不適合有喜劇元素的時候亂加，屎尿屁的爛梗只讓人覺得惡心而非好笑。想念起了曾經片尾黑屏字幕過審的時代，至少那時候可以自欺欺人的五十步時代，至少那時候還能有一個尚且完整的故事。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
