罗立群 高清

评论:

• 别阳晖 5小时前 :

  里面的每个角色的行为我都不太能理解…我老了已经无法欣赏青春疼痛文学了吧

• 宋博敏 1小时前 :

  很俗套的台湾小清新了…青春片还是意难平和遗憾才打动我…事实就是并没有15年后的“我”来指导我们，经历过才知道遗憾是什么（

• 剧琴轩 9小时前 :

  还在整年轻时的老一套，不过要是够好也没所谓，一点进步也没有，反而倒退了。不知所谓，如坐针毡！

• 侯孤阳 8小时前 :

  前后两部分割裂得不像是一部电影，我暂时还无法参悟究竟是刻意为之还是确实杂糅了两个剧本。如果说韩寒从自己的前三部长片里学会了什么，那就是保有此前主人公身上讨喜的义气和意气；如果说韩寒有什么地方依然没有吸取教训，那就是不克制的台词和放肆的匠气。

• 卫钟 6小时前 :

  论情感蜻蜓点水，论叙事没头没尾，不知所谓，充其量是部新颖的宣传安全驾驶的教育片。怎么一个中年人对青春成长的理解还停留在新概念作文大赛的阶段？心疼我一百块的票钱。

• 乐子默 3小时前 :

  半星。大概半小时开始，如坐针毡、如芒刺背、如鲠在喉。起初以为韩寒只是拧巴，毕竟一边喜欢保罗·纽曼，一边认同着金鳞岂是池中物，这并不多见。但很快你就发现，他为了圆自己心中那个飞跃黄河的机车梦，可以罔顾客观事实，例如呼啸海风、轰鸣隧道、铁道路旁，人声可以碾压环境音，例如邮轮之下，多数人竟能存活。信贷危机、追梦少年、飞车阴阳局、淳朴爱情，哪个部分扩展开来，都比这样的杂糅好太多。城市梦魇的结论，非但没有升华立意，反倒像是垂死挣扎。唯一让我没有离场的原因，是韩寒多少还在意的摄影环节里，看看刘昊然和刘浩存的角色谈谈每个人都曾幻想过，却难以接近的恋爱。

• 岳兴国 8小时前 :

  建议下次拍MV。

• 明栀 0小时前 :

  9分，这片子应该是当年我期待的《后会无期》的样子，可惜八年前的片子只有情绪，后来拍的两部片子也是越来越差，本以为这次是换了个摩托车继续捞快钱，没想到后劲这么大。伤感的情绪贯穿始终，段子只能稍微逗乐，戏谑和揶揄藏在不经意处，最盛大的场景有最深沉的孤独，热烈的爱却浅浅的表达，片尾雷光夏的歌更是直接让人泪崩。男主角只能是刘昊然来演，少年气又倔强的感觉，女主角我也想不到其他的人选能符合，刘浩存就是那种清纯又狡黠的感觉，可惜口碑崩了。

• 弦柏 9小时前 :

  看完这部电影的三个感受：

• 婷锦 3小时前 :

  就很青春 感觉蛮不错的 还好没有be哈哈

• 凡驰 5小时前 :

  为什么内地就拍不出这样的青春片，没有堕胎，劈腿，强X，叛逆，自残，阳光正好一路随行，虽然我高中时期没有这样复杂的感情生活，但是能体会到那种暖洋洋，懵懂的荷尔蒙一点点跳动的感觉，青春不就该这样迷茫着，期待着，实现着么

• 平槐 1小时前 :

  含腾量太少，刘浩存太拉跨，少年感如刘昊然都救不起来

• 振杰 3小时前 :

  难道女主角不会怀疑吗？

• 帆采 7小时前 :

  青春爱情片就是麻烦，开场半小时了我还在困惑谁给谁送了早餐；青春爱情片就是老套，哪有人弹个吉他跳个泳池就爱上。但至少青涩又清新，在不油腻不成活的时代挺不容易的。女主角平常像柯佳嬿，哭的时候像林依晨。另外，刘品言好美。2.5

• 卫德龙 8小时前 :

  不搞笑不温馨，男女主感情线看得我一脸懵。不如去看隔壁长津湖，我看了一半后悔得不行。

• 卫浩正 5小时前 :

  ——“做好了会怎么样呢？”

• 委骊萍 2小时前 :

  作为上海首屈一指、年少成名的大文豪，韩寒恨不得给每句话每个词语都套上文字游戏和各种隔靴搔痒的梗，但电影不是欢乐喜剧人，象牙塔里少年意气风发的那点青春呓语拍多了也乏味了，异乡漂泊经受社会捶打也不是堆积几个潜规则就能表现的，倒是把广州的高架桥城中村的握手楼拍得很好。是不是因为我平时日里看的电影都节奏慢，这电影剧情进展太快了，感觉都是过场戏，远没有《后会无期》的灵气了。

• 扈尔雅 0小时前 :

  “吃了那男孩一整年的早餐”，这个主线在电影里的呈现感觉少了点什么......在日常生活中听起来很浪漫，但电影里体现不太出来......

• 卓晓桐 9小时前 :

  2. 想吃台式早餐

• 婷彤 2小时前 :

  台湾青春偶像片不是一直是强项吗？现在资源降级成这样？找不到有颜值的男女主也写不出简单动人的故事了吗？