可能是戏外的东西赋予了这部电影更多，北野武的传奇人生，和师傅悲剧性的结局，甚至包括『剧团一人』这个又是艺人出身的导演，他来诠释这部片子，在戏里戏外都堪称完美。看电影的时候无数次想，这剧本应该只能是导演写出来的，镜头语言很好，最后的梦回剧场的长镜头调度我可太喜欢了——而想看这部电影竟然是因为在奥黛丽的访谈节目里看了番宣采访……里面有很多关于表演的名台词，包括各种呼应的伏笔，以及让人笑中带泪的装傻。师傅师娘的感情线也很好嗑，女主角是火花中的女主，演技真的是。。。太好了，相比之下男主有点被虐了。
和看梅艳芳的感觉一样，再多演绎都比不上本人一帧。比不上他拿破锣嗓子唱一句。啊，老头儿要过生日了。
今年仿佛是充满怀旧气氛的一年。索伦蒂诺在回忆他十六岁的那不勒斯，肯尼斯则拍了他是一个儿童眼中动荡的贝尔法斯特。浅草小子则是属于北野武的青年时期。浅草小子从内容上来说其实并不算非常出众，但是它是一个真实的故事。而作为一个真实的故事，剧中的那些点就不是技巧性的压抑和煽情，而是真的让人在笑声中流泪，又在悲伤中微笑。全片最打动人的三场戏，一是功成名就的北野武和师傅深见在鲸的饭店里配合着说段子，一屋子笑声不断，最后北野武在师傅脚下放了双红色的高跟鞋，这是徒弟对师傅教导的铭心不忘，也是师傅生前最后的高光时刻。第二段是北野武在师傅灵前说的段子，我想这种大悲下说出的笑话只有师徒两人才懂吧。曹丕让大家学驴叫也是千古意同吧。第三段就是全片最后师傅教训观众的话，深见对于北野武的关爱尽在其中。本片的剪辑也是一个亮点
剧本杀电影不只靠剧本，还要靠演技，马克里朗斯成功展现了一个复杂角色的多层次，隐藏在最深处的恨意被层层包裹再随着剧情层层剥开，充分满足了类型的爽感和反转的可信度，国内改编成啥样我都快能猜出来了
少林扫地僧的英式故事。细节经不起推敲，且故事不宜讲得过长，能想象做成舞台剧。Mark Rylance表现力太令人爽了。
是一部很平庸的励志剧，虽然我掉泪了但依然感觉到了技巧煽情有点过了，男主的老年妆有点像蜡像……
总的来说，可以看，但不值得吹。
舞台剧文本操办为电影化的成功典范，低成本小身材的大作为。狭小且局限的空间内，通过对白完成角色塑造，实现高效转场和运镜的教科书，每一次反转都逻辑自洽，尤其结尾的神来一笔。
剧情推动全靠各种巧合叠加
看完后查了才知道居然是北野武的传记片，一开始出场的人如此像北野武我还很奇怪呢，原来是有本人参与，难怪故事的细节上如此丰富。
3.5。情绪断断续续的，可能和表演方式有关，总觉得在模仿。但看到最后吃酒拿高跟鞋的细节彻底破防了…
我们是逗人笑的，不是被人笑的！（北野武你选了这么帅的人演自己……是不是有点为老不尊了）本月最佳候选
中规中矩的传记电影，但依然令人感动。
非常精致的一部室内电影，从头到尾都发生在一个布景里，很有舞台剧的感觉。悬念和twist开始很精彩，从中后期女主加入故事性就开始变弱甚至越来越强行了。老裁缝一胳膊十二生肖的reveal简直毫无意义。虽有些虎头蛇尾，但我觉得总体呈现的还是不错的，也很好地控制了时长。
太古老了。像是70年代的片子的感觉。当然老爷子演技牛逼。
简单的场景，有限的空间，依靠大量对话来让剧情一波三折，显得非常的剧本杀。虽然收尾看上去仓促了些，按前半段来说还有不少可提升空间，但整体创意依然加分。
记性好的时候，看过的东西会像走马灯一样在脑海里迅速的过一遍，现在只有一个模糊的，朦胧的印象，有点像消化不良，堆积在那里。我说这些，是因为当我想说什么的时候发现什么也想不起来了。
看里朗斯做活就是妥帖，只有我在心疼那家BESPOKE店吗？
还行，明明是部美国片，但是英伦味还挺正的。导演是《模仿游戏》拿奥斯卡的编剧小哥，整个片子也能感觉到，非常强调编剧的存在。这种也属于是国内观众会喜欢的“强反转”的那一类片子，尽管我认为这个剧作还是有些过于依赖巧合的推动了，但娱乐性和流畅感还是不错的，对于首执导筒的长片来说，完成度已经很高了。同时，借用剪裁师的身份，形成一种人性表里的对比，以“文明”来掩盖“野蛮”，意象到位。服装美术非常精美，马克·里朗斯的表演也很强，三星半。
还行，明明是部美国片，但是英伦味还挺正的。导演是《模仿游戏》拿奥斯卡的编剧小哥，整个片子也能感觉到，非常强调编剧的存在。这种也属于是国内观众会喜欢的“强反转”的那一类片子，尽管我认为这个剧作还是有些过于依赖巧合的推动了，但娱乐性和流畅感还是不错的，对于首执导筒的长片来说，完成度已经很高了。同时，借用剪裁师的身份，形成一种人性表里的对比，以“文明”来掩盖“野蛮”，意象到位。服装美术非常精美，马克·里朗斯的表演也很强，三星半。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
