月光光心慌慌1 高清

评论:

• 府曼珠 7小时前 :

  百岁共和民主路，多少四年往复中。

• 佳初 3小时前 :

  台词看似字字珠玑实则含义空洞，流于表象夸夸其谈，看后没有经典人权，庭审，政治片值得回味。这题材赶在今夏美国暴乱之际可以加分

• 彦帆 4小时前 :

  艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

• 卫子玉 5小时前 :

  怎么说呢？终于官宣在一起了，亲个嘴都要等那么久，更何况还没亲到，气人！

• 彩妍 8小时前 :

  The whole world is watching. 极具煽动性的民主党竞选利器。但是有意思的是，隐藏在后面代表了美国民众的陪审团，最终还是判了他们有罪。我甚至怀疑这个法官是忠装反了。

• 台幻翠 9小时前 :

  回顾起来 Abbie要比Tom格局大得多

• 仲妙菡 3小时前 :

  法官大概是被告派的卧底，帮助被告塑造受害者形象

• 字昭君 6小时前 :

  事件发生在1968年美国大选前夕，后来尼克松战胜约翰逊当选了总统；影片上映于今年9月份，同样是大选之际。艾伦·索金再次对时事精准把脉，投射奥斯卡喜好的左派立场，把反战、左派、自由派、嬉皮文化、民权运动、政治倾轧一股脑融汇于这部酣畅的庭审剧，用他精湛的编剧、凌厉的剪辑和一众演技派的热血群戏。很写实很民主太灯塔。

• 夔泰华 9小时前 :

  最后歌曲响起很感动，虽然对那段历史不太了解，也看得出是美国一贯的电影风格，追求自由才是宪法精神。

• 彩格 8小时前 :

  请 Netflix 讲中国的故事，讲我们自己不能讲的故事

• 昂竹筱 3小时前 :

  “果蝇的一辈子，周末愉快。”

• 仉芙蓉 6小时前 :

  整体下来还是蛮顺畅的

• 养梦菡 3小时前 :

  文本出色，法庭戲劇感重。當有爭執、連珠發砲時，整部電影充滿節奏感；但有些文戲雖然寫得好，剪接的節奏卻跟不上——這問題在片頭，出片名前後兩個sequence最明顯。

• 张飞昂 0小时前 :

  注定结局的政治审判，半百之后世界并没有变更好。

• 东方思菱 2小时前 :

  是个精彩的好故事，仅此而已。压迫式的直白观点输出真的爱不起来。

• 后伟懋 8小时前 :

  此片打分颇高，但相信不少人看得一团雾水，因为对此历史事件并不了解，只是觉得明星多，剪接快，口水多。应该说，中间有些对白不错，比较有意思，纪录片的穿插也非常好，有几位的表演也非常精彩，但整体来说，故事背景不算清楚，开头主要人物介绍不够，缺乏与真实人物的对照，事件太多有些混杂不清，看着挺热闹，其实一地鸡毛。

• 区迎南 7小时前 :

  9分，艾伦索金愈发老练，理想主义的复杂与温柔

• 寒昕 4小时前 :

  最近无意中连看了几场法庭辩论类的电影，只有这一部看的人热血沸腾，而且是在其余故事线极为淡薄的情况下，把法庭戏份拍得如此精彩。末尾让我想起了《辩护人》的感觉，但是是不同的处理，这里的诠释正如最后一句台词：全世界都在看着！是一种强烈的共鸣感。

• 妍晨 0小时前 :

  堂而皇之的公开践踏人权，在拥有第一修正案的美国尚且不能拿起法律武器来维护，可见人的权利的维护时时刻刻不能被忽视，被搁置，被让渡。电影最后一幕，当一个个名字被念出，那份真正的爱国者光辉光芒万丈。

• 揭听荷 5小时前 :

  独权真可怕，每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。