评论:

  • 卫立 7小时前 :

    A short tribute to his dazzling 60s.

  • 卫家丽 8小时前 :

    啰啰嗦嗦得真的很对味,果然是爱在导演,对于一篇60年到美国的抒情散文

  • 商孤风 5小时前 :

    联想现实确实是更加难过。

  • 尧平蓝 4小时前 :

    儿童的视角往往是新奇又有趣的,故事的穿插不显突兀,直到最后那句话“12个人和一个儿童到过月球,但从未成功回来”才点醒了我,这是一场梦,一个童话。

  • 可叶帆 9小时前 :

    哈哈哈哈,用飞船造小了骗小孩。后面又接着讲“真科幻”了!!就当成少年的梦挺好的,可别当真了

  • 壬向秋 3小时前 :

    战争永远都是残酷的,但决定战争的只有利益与欲望,从无其它!

  • 崔秋英 8小时前 :

    某种程度上是动画纪录片,关于六十年代的童年记忆。

  • 卫冕 8小时前 :

    69年德州回忆录,这些专属于那代美国人的记忆密集输出,好比橱窗里商品琳琅满目陈列但我没法与之共鸣,因为我啥也不认识,就像坐在剧场听不懂梗。不过,以孩子视角展现了虚构的阿波罗十又二分之一,有点小浪漫的

  • 巫马昆锐 5小时前 :

    三渲二吧?

  • 仁忻畅 0小时前 :

    那些无聊又快乐的童年啊

  • 广书竹 0小时前 :

    没有话语权的俄罗斯,乌东人民8年的黑暗生活谁知晓?

  • 成如之 4小时前 :

    Sci-fi元素说实话并不多,也并不是一个太空科普片。前半部分描述60s美国家庭的故事还可以,但呈现故事中心思想的效果一般,大体就是日常和男孩的航天梦,把它定位为加入一些Sci-fi元素的怀旧日常片,或许更为合适。另一方面,当时平民存在不想浪费钱在太空事业的思想,然而这么多年过去,即便人们再无登月,饥荒遏制了吗?钱财回到平民手上了吗?

  • 受香薇 6小时前 :

    “炮击”自己国土百姓这种事对当地人的刺激比什么俄语限制大多了。

  • 允驰 2小时前 :

    翻译是真拉胯,可能确实没有鹅翻译组(ᇂ_ᇂ|||)。对情况完全不了解的话,看的有点懵,不知道谁代表谁,战争中对平民虐杀的事实,表现得毋庸置疑。最后那段老美说:“我们有一个伟大的使命,我们将一起使你的国家变得自由和民主。”讽刺。

  • 文嘉 4小时前 :

    各类人物的刻画的很丰满了.基本上都有头有尾.

  • 仙思佳 7小时前 :

    详尽的旁白描述成功使观众浸淫到那个遥远激荡的六十年代。但过多的要素轰炸会令对那段历史时期的社会和流行文化不太熟悉的观众感到眼花缭乱,太满的叙述也令本片缺少些许想象的空间。

  • 卓尔云 2小时前 :

    流水账童年回忆片,儿童的太空梦能理解,但大堆的平凡琐事能不能控制一下容量

  • 五雨伯 7小时前 :

    这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题,且不论有没有所谓的“真相”,仅从电影角度而言,这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身,甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争,电影居然用暖色调来调色,调性上就显示出自相矛盾,看到中段可以确定这不是表达,编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面,让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激,直接暴露了影片为了达到预置目的,破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”,是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失,“看!他们杀妇女;看!他们杀孩子”,编导不断使用前一秒妇孺平静生活,后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾,开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度,后面更是到了“只要有女性,就会有炮弹”的黑色幽默。

  • 壬向秋 5小时前 :

    在今天俄羅斯與烏克蘭正拼鬥的如火如荼之際,看這部電影真有特殊的意義。

  • 张飞昂 0小时前 :

    前5分鐘的時候我在想這是什麼鬼畫風,和《阿加莎ABC謀殺案》(遊戲)有得一比,兩個NASA的人找一個小孩上太空好像也不是什麼特别題材,但5分鐘後成功挑起了我的興趣,原來是個叙事式的記錄片(相比主觀的回憶錄更像客觀的記錄片),把大量歷史畫面給動畫化了反而覺得這鬼畫風特别帶感,最吸引我的地方一來我本就對六七八十年代的流行文化感興趣,二來雖然是美國人的童年,但有些事還真是人類共通的,什麼家長打小孩,冰棍黏舌頭,惡搞歌詞那些,旁白吐的槽我都能會心一笑,過來人的感覺。不過,愛看的人應該很愛看,不愛看的人會覺得很悶,至少你得是個愛看叙事式記錄片的人。PS:本片很多新人,但有些人一看臉模就認出來了,比如雷霆沙贊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved