所以是借都市传说来过于“直白并单纯”地控诉种族歧视……看得那叫一个尴尬……
不过也理解为什么这电影评分这么低，可能因为大家都觉得自己是人上人吧
5:有密集恐惧症的人建议谨慎观看这个电影
又是对着镜子召唤 啥啥都是镜子的锅 对着镜子骂街能出来啥？
感覺各部分比較割裂，不算恐怖也不社會，也沒看太懂⋯⋯
一部政治运动下简单空洞的时令之作，口号型电影。Contre-stéréotypes的运用并不巧妙，用白人资产阶级的标准像完整套在黑人角色身上来强调“从贫民窟到高级公寓，境遇并无变化”，魔法打败魔法这种简单粗暴的形式显得太笨拙了，叙事也太零散破碎不吸引人，只有美术设计还不错。也只能在这个时代获得政治正确式的好评。
剪纸与一副皮影戏的艺术感，是很棒的。至于故事，为什么要重启呢？没太大意义，娱乐娱乐得了！
感觉还可以，没有评论的那么差，故事很简单，没必要去想导演要表达什么，看了后能明白就挺好。6分。
《糖果侠》。建议入驻漫威宇宙。这样黑人英雄的队伍就又壮大了。
夹种族私货我建议去拍纪录片，那样更有效果，也更有意义，起码比拍这种垃圾恐怖片强得多。
是种族问题 但看了电影还是不知道你在讲什么
刚开始还认为91分钟怎么够讲完一个种族歧视题材电影，看完之后发现五分钟就好了，前面的86分钟的内容就略显寡淡了。全片精华都在最后五分钟的皮影动画里，简单的配乐，简单的画面再加上一些字幕，诠释了糖果人的本质：糖果人不是一个人，而是无数无辜灵魂的蜂巢。
一种精英式语境下的标语呐喊，看似是痛彻心扉的，实际是缥缈虚无的。历史与当下呈现出明显的排异与分裂，优点是《我们》式的，匮乏是《天鹅绒圆锯》式的。
所以是借都市传说来过于“直白并单纯”地控诉种族歧视……看得那叫一个尴尬……
结局我着实没看懂，但摄影配乐表演美工都是今年我进电影院看的恐怖片里最好的了
女主的妆和表情好像迪士尼动画里面的人！蓝色书柜很好看
乔丹皮尔那套，但又不够凝练和惊悚……其实老版candyman就已经在探讨社会议题了，作为几十年后的新版为何几乎没有突破？只是把同样的主题变得更晦涩了。
低级的黑人平权内涵根本没有看下去的欲望，期待的恐怖片都会不好看。
近30年后重拍，节奏和剪辑还是有点瑕疵，恐怖、惊悚感都大为降低...血浆度也不够，cult味则荡然无存...
#22#03中国人不骗中国人，Candyman不杀Blackman。有此大将，三十年了居然还没统一亚美利加，连芝加哥一个拆迁弄堂都整不明白。想象力还是保守了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
