petboy 高清

评论:

• 兆聪慧 2小时前 :

  比较平淡的爱情向电影，虽然剧情设置上一点也不“平淡”，独立女明星+平民理工男的幻想。结尾有点仓促。

• 函姿 9小时前 :

  没看过老版，说实话看完有点一头雾水，也没记住整个剧情的关键节点，这个人物，尤其是男主角，似乎一直都是导演和编剧的工具。视听很干净舒服，能联想到《我们》和《天鹅绒圆锯》。在老版的基础上观影可能会让影片更容易吸收。

• 奕建义 0小时前 :

  被预告片骗了。其实jlo演她自己就很好，而片中人设是三十五岁、受青少年喜爱的流行女歌手，可是唱的歌完全过时，绞尽脑汁也想不出一个对应的女明星，人设立不住，导致观感很分裂，不如就演中年diva一切都说得通且更有看点。

• 信驰 4小时前 :

  艺术家发狂的前提很妙，只是这个时代观众需要的是血浆而不是精神分析

• 卫冕 3小时前 :

  本来这电影就不怎么好看 还强烈内涵种族因素 实在倒足我的胃口。

• 卫子明 3小时前 :

  3.3/5 非常加分的镜头表达，镜面的运用很有巧思，剧情薄弱了一点，你以为这是恐怖片？不，这是政治片。

• 归怡月 7小时前 :

  看个开心，歌好听。//拖着一瘸一拐的腿去看了「巨星嫁到」。这名字实在太「恨嫁」了，所以剧情出现bug时，我脑子里只有wtf？不过歌好听，实际上就是低配版的Notting Hill+Love Actually。有人说把Owen换成Hugh Grant就合理多了，我并不觉得啰。总之，好久没看轻喜剧了，值得。

• 定平心 7小时前 :

  虽然珍洛把里面的服化道都弄得很新朝，但是整个故事居然还是二三十年前的大明星爱上平头百姓的老梗儿。当成人童话吧，这个故事有点稚嫩，当爱情剧吧，多多少少有有点老娘们儿聊发少女心。当音乐剧听听就行，不要在意内在逻辑！

• 亥静涵 0小时前 :

  虽然很像为了宣传J lo专辑而拍的电影，但是最后真的很好哭😭剧情当然是很不现实的，但是一部欢乐的片子。小马儿银幕首秀还不错（或许是本色出演？）希望以后有更多的拍戏机会

• 强嘉 2小时前 :

  三星半，情人节就该看这种不带脑子深究的浪漫轻喜小甜剧啊，难道非要去烧脑才满足。52岁状态真好，美翻了！歌也都好好听~ Fun fact: 据说当年因为搜索JLo outfit人太多，于是才启发创造了Google image search.

• 卫聪英 8小时前 :

  其实土也能很好看的，只是这部能“看”只有歌～

• 拜星菱 2小时前 :

  这一版政治正确浓度太高，死道友不死贫道。种族议题味儿太冲，不行。

• 微生新知 0小时前 :

  我只能说是詹妮弗洛佩兹和欧文威尔逊撑起了这部电影，如果换了弱一点的卡司，这片子顶多2星。整个故事非常非常朴实无华，几乎没有转承启合，就连最后的矛盾点都相对的弱，两个人就很顺理成章走在了一起。开头还是有点意思的，毕竟是巨星和普通素人的结合，有点《诺丁山》的意思。还有就是歌真的很好听，但是说真的，如果主演都年轻10岁，可能状态会更好点，确实是有点老了。

• 廉友灵 1小时前 :

  想把最讨厌的人送给Candyman

• 卫秕赤 0小时前 :

  什么渣男会因为女友提名了格莱美就吃醋跟人家分手，也太普信男了吧。JLo穿着高跟鞋跟果冻一样小跑是我最大的笑点。还有现在感觉有一个拉丁男友是大美国最fashion的事！

• 匡乐音 3小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 卫裕峰 8小时前 :

  没看 就凭现在最讨厌的政治正确就可以打低分了 垃圾政治正确的电影都是垃圾

• 戚娅芳 2小时前 :

  导演基于zzzq，应该是在表达种族问题，然而，影片越到后面越失控，整个变成了四不像…平庸无趣，乏善可陈！

• 仲小凝 5小时前 :

  这故事，能不能再老套一点？2022年了还有人拍这？还有人买票看这？

• 公羊秀颖 0小时前 :

  7分，虽然剧情有些过于天真，但凯特和查理彼此了解的过程还是挺有意思，里面的歌也都挺不错。虽然彼此的生活有着天壤之别，但也正是因为这样的差异让凯特能从中体会普通人生活的淳朴，也让查理能从中放开自己的拘束。凯特说的话还是很有道理，如果我们总是回头留念，很容易重蹈覆辙，做出完全不同的决定虽然看似疯狂，但说不定能走出一条更有希望的路。