野战集装箱团队对于旨在帮助人们应对险情的产品进行测试,这些险情包括爆炸、自然灾害和入侵者。
没能看完 所以就不做评价了 不是拍的不好 是自己对“棒子”的历史政治实在不感兴趣
我說兩個問題:
室内置景不错,有年代感。
阴谋权斗,选举说到底还是靠见不得阳光的手段。基于真实改变这几个字令人害怕
开头盘的太大,以为后面会有多精彩。结果最后竟然只是浅捞了一把。
我以为最后肖去做卧底,最后再反转一把,不是更好。李的表演更有层次感。
朴卡卡在室内开个会还戴墨镜,青瓦台是黑社会的老巢吗?
有点掉书袋和刻意了。最喜欢是鸡蛋故事的首尾呼应以及电影中的光影。
②:要是手段代替了目的怎麽辦?
过于强调个人的作用了,没有惊艳的感觉,6.5吧
过于电影手法,起承转合都太电影了。流水线作品,缺少情绪。
因丢了几个鸡蛋能让我看清偷鸡蛋的为人,我觉得太值得了。不再和偷鸡蛋的人来往,把自家鸡窝门修得更牢固一些,继续在自己的小世界里自力更生自娱自乐,别人发财不羡慕,别人受苦不幸灾乐祸,陪有伤口有故事的人聊聊天看看电影,一起渡过谁都会难受的那道坎,做一个心软的有良知有爱心有追求的精神充实丰满的人。
影片的制作思路是采取双主角的形式,通过两个男主角之间的对手戏推进的故事的发展,薛景求和李善俊两名实力派演员,对手戏演技使整个影片的气氛推向高潮。
竟然还可以,叙事没有太复杂,看着复杂的事情,还是讲的比较清楚。
历史取材博弈模式,演技也算精彩,镜头的几个光影和语言表现比较有感。
很一般吧,还以为能看个韩版纸牌屋,结果感觉截取的片段和强调的核心价值可以说太平淡了,剧本撑不起角色原型,有点儿戏。
按照电影中的主题,我们能不能用以牙还牙,以眼还眼的招数去还击?如果用了同样的方法,那么是否背离了自己的初衷?这是一个很让人值得深思的问题。
柏拉图,
胜者即是正义?为了胜利不择手段,还是为了某些更高的价值而选择坚守原则?残酷的斗争也许容不下理想者,但改变这个世界则实实在在地需要他们。阴影为什么永远是阴影,是因为他缺少灵魂。
韩国的政治类影片以风格大胆、笔锋犀利著称,本片主要是揭示了60年代一段选举的故事,从选举的双方入手,描写了“一人一票选举”这种政治形态,在韩国发生发展,以及背后的内幕。影片采用隐喻的手法,影射了当时的真实故事,并采取了一些黑白纪录片的形式显示,增加故事的真实性。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved